ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > خفاء النص:>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

خفاء النص: حقيقته وصوره وأثره

المصدر: مجلة أصول لأبحاث ودراسات أصول الفقه ومقاصد الشريعة
الناشر: الجمعية العلمية السعودية لعلم الأصول ومقاصد الشريعة
المؤلف الرئيسي: المهوس، بدر بن إبراهيم بن سليمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bin Suleiman, Badr bin Ibrahim
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: مارس
الصفحات: 17 - 59
رقم MD: 1084144
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه الإسلامي | الأدلة الشرعية | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
خفاء النص | الإطلاع على الدليل | بلوغ الدليل | الإحاطة بالأدلة | الأدلية الشرعية | أسباب الخلاف | Hiding Evidence | Viewing Evidence | Access Evidence | Forensic Evidence | Take Evidence | The Reasons for the Difference
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: موضوع البحث: خفاء النص (حقيقته، وصوره، وأثره). أهداف البحث: يهدف البحث إلى بيان مفهوم خفاء النص وصوره والوقوف على نماذج لخفاء النص على العلماء عبر العصور ثم الوقوف على أثر خفاء النص في مسائل أصول الفقه وفي بقية علوم الشريعة. منهج البحث: سلكت في هذا البحث المنهج الاستقرائي التحليلي، فالاستقراء في تتبع مفهوم خفاء النص وصوره وشواهده واستقراء القضايا الأصولية والتطبيقية المترتبة على خفاء النص، وأما المنهج التحليلي ففي دراسة تلك القضايا وعلاقتها بخفاء النص. أهم النتائج: توصلت في نهاية هذا البحث إلى ما يلي: ١ - أن خفاء النص له عدة صور وأنه أصل مرتبط بأبواب أصولية متعددة. ٢ -أن الإحاطة بالنصوص الشرعية أمر متعذر لم يتحقق لكبار الأئمة من الصحابة ومن بعدهم فلم يخل عالم من العلماء من فوات بعض النصوص عليه. ٣-أن لخفاء النص آثارا واسعة النطاق في مسائل الفقه وأصوله والعقيدة والتفسير وعلم الخلاف. أهم التوصيات: من خلال بحثي في خفاء النص أوصي بما يلي: ١-استقراء المسائل التي انفرد بها بعض العلماء أو شذوا فيها أو توقفوا والوقوف على الأسباب الحقيقية للمخالفة والشذوذ والتوقف. ٢ – العناية بجمع أدلة الأحكام في كل مذهب فقهي وتحريرها وتحقيقها. ٣-الرفق والتأني في تعقب أقوال الأئمة السابقين والتماس العذر للمخالف منهم.

Statement of Problem: Hiding evidence, its fact, its types, and its fundamental and jurisprudence impacts Objectives of research: The research aims to clarify the meaning of hiding evidence, gives some examples about hiding evidence of jurists through ages, and finally discusses the impact of hiding evidence in jurisprudence cases and fundamentals. Research Methodology: To achieve the objectives of this research, 1 have followed both the inductive and analytical methods. The inductive method is used to trace the mean¬ing of hiding evidence, its types and its clues which all defined by jurists through ages. Besides, it is used also to induce the fundamental and jurisprudence cases which were resulted by hiding evidence. The analytical method is used to analyze these cases and their relation to hiding evidence. Results: At the end of the research, 1 have concluded with the following findings: 1- There are many types of hiding evidence. Besides, hiding evidence is a fundamental that is related to various fundamentals. 2- Knowing all the Shariah or the law texts is an impossible matter in which all jurists of prophet Muhammed’ companions couldn’t cover and also those who came after them. Every jurist has missed some of these texts indeed. 3- Hiding evidence has a lot of wide remarkable impacts in jurisprudence cases its fun¬damentals and the science of dissension Recommendations: Through my research in hiding evidence, 1 recommend the follow¬ing: 1- There should be inductive trace for cases which Islamic jurists have defined, or ha¬ven’t reached, or even have stopped by. Besides, it is recommended to know the real results of dispute on these cases. 2- There should be deep care in collecting rules’ proofs in each jurisprudence doctrine, editing and implementing them. 3- Caring when tracing previous jurists’ sayings and give the disputed one among them the excuse of doing so.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.