ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > توظيف ادعاء الإجماع في الخطاب...>الوصف

توظيف ادعاء الإجماع في الخطاب الحجاجي عند أبي حيان الأندلسي: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Unanimous Allegation in Argumentative Discourse of Abu Hayyan Al Andalusi: An Analytical Study
المصدر: مجلة الزرقاء للبحوث والدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة الزرقاء - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العتيبى، فوزية بداح مخلد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alotaibi, Fauzeya Badah Mokhled
المجلد/العدد: مج20, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 275 - 284
DOI: 10.34028/1069-020-002-007
ISSN: 1561-9109
رقم MD: 1086265
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدراسات النحوية | الأصول النحوية | إدعاء الإجماع | الخطاب الحجامي | الأندلسي، أبي حيان التوحيدي
كلمات المؤلف المفتاحية:
إدعاء | إجماع | خطاب | أبي حيان الأندلسي | الحجاج النحوي | Unanimous | Allegation | Argumentative | Abu Hayyan Al Andalusi | Grammatical Pilgrims
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: انبثقت دراسة (توظيف ادعاء الإجماع في الخطاب الحجاجي عند أبي حيان الأندلسي) لتسليط الضوء عل كيفية توظيفه ادعاء الإجماع في خطابه؛ باستجلاء الآليات التي استعملها فيه، والأسس المستند إليها فيها، واستنباط ثمرة توظيفها في الخطاب، متخذة من المنهج التحليلي أداة لها في تحقيق ذلك، وخلصت إلى أن أبرز الآليات المستعملة هي: آلية الاستناد إلى الآراء المضادة، وآلية الاستناد إلى أصل من الأصول النحوية، وآلية القدح، وقد ظهرت القسوة اللفظية في الآلية الأخيرة مؤثرة سلبا على الخطاب، وبدا ضعف الحجج المستند إليها ووهنها أمام القول بالإجماع؛ فوجود نقل واحد بوجود خلاف في مسألة لا يقوى أن يكون حجة للقول بادعاء الإجماع ونفي وجوده، إذ قد يكون تاليا للقول بالإجماع أو رأيا ضعيفا لا يقابل رأي الكثرة ولا يعتد به، فضلا على أن الاستناد إلى الشاذ والنادر ليس حجة للقول بادعاء الإجماع.

The current study (Unanimous Allegation in Argumentative Discourse of Abu Hayyan Al Andalusi) originated from the need to shed light on his employment of unanimity in his discourse. The techniques he used in his discourse are investigated along with the foundations he relied on. The value of its engagement in his discourse is also investigated using an analytical tool to achieve that. The study concludes that the most obvious techniques used are: reliance on contradicting viewpoints, syntactic structure, and insults. The latter reveals that verbal abuse negatively impacted the discourse. The relied upon argument seemed weak in front of unanimity as having one citation of a contradiction in one issue does not amount to become evidence in support of lack of unanimity. Such an opinion might be inferior to unanimity or an untrustworthy opinion that does not stand the rigors of the majority’s opinion and hence insignificant, not to mention that reliance on odd and rare opinion does not merit unanimous support.
ISSN: 1561-9109

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.