| المستخلص: |
حاولت الدراسة الوقوف على كيفية توظيف الترجيح في مصنف (ائتلاف النصرة في اختلاف نحاة الكوفة والبصرة)؛ باستخلاص دلائله، ومنهجه؛ للتوصل إلى إجابة عن تساؤلات منها: بم يرجح النحوي؟ وكيف؟ وهل كان الترجيح وسيلة لائتلاف وجهات النظر وتقريبها، أو كان ممثلا لأحد جوانب مصطلح (الخلاف) وهو النصرة والغلبة؟ وقد حددت أطرها المكانية في هذا المصنف دونا عن كتب الخلاف الأخرى -التي تعد الميدان التطبيقي الثري بالجدل النحوي - لقلة الدراسات التطبيقية حوله، ناهيك عن ظهور الترجيح فيه جليا في جل مسائله، وتفوقه على بقية أقرانه زيادة في عدد مسائله، فضلا عن إفادته منها. ونظرا لطبيعتها البحثية فقد اتخذت من المنهج الاستقرائي التحليلي منهجا لها، وخلصت إلى نتائج من أهمها: ورود دلائل الترجيح في مصنف الزبيدي بنمطين: صريحة، وغير صريحة، وبدورها وردت دلائل الترجيح الصريحة بنمطين: دلائل التقوية، دلائل التفضيل، فظهرت عناية الزبيدي بدلائل النمط الأول في المقام الأول في ترجيحاته، وكانت أكثر الدلائل ورودا هي دلالة (الصحيح) ودلالة (الأصح)، علما أن دلالة (الصحيح) هي التي تنبى بوجود رأي مخالف للرأي الراجح وضده، في حين أن بقية الدلائل تكاد تكون متكافئة مع آراء سياقاتها؛ إذ الجدال المفضي إلى نصرة أحد الطرفين غير متحقق فيها؛ فهي اختلافات في وجهات النظر في مواضع ما، كلها صحيحة. وبذا فالترجيح في هذه الدلائل قائم على الميل النسبي لأحد الآراء المتوافقة. وفي المقابل دارت دلائل الترجيح غير الصريحة ما بين دلائل القدح في الرأي المرجوح، أو دلائل التشكيك في دليله أو حجته. وفي كل هذا سار الزبيدي وفق خطوط جلية تجلي منهجه في الترجيح، الذي انتهج فيه آليات ثلاث، هي: ترجيح رأي ورد الآخر، والترجيح مع التعليل، والاكتفاء بالترجيح دون تعليق. وقد سلك في رده المستند إليه والحجة مسلك التنديد بالافتقار إلى الذليل الذي كان أشبه ما يكون بلازمة من لوازم منهج الترجيح عنده - ومسلك القدح في الدليل ذاته أو في قائله.
The study tried to determine how the weighting in the workbook (a coalition victory in different overthrown Kufa and Basra); extracted directories, and systematization to reach an answer questions such as: what is likely the grammar? And how? And was it kicks way to coalition views and rounded, or representative of one aspect of the term (conflict) is victory and victory? Spatial framework has identified in this workbook, of other controversial books that are rich in alttibki field grammar controversy-lack of applied studies, not to mention the appearance of its weighting in the gel question, his superiority over the rest of the associated increase in question, as well as his testimony. Given the nature of research has taken from the analytical inductive approach her, concluding the results: indications Zubeidi workbook weighting two: Frank, candid, and in turn received express weighting two directories: directories relay, preference directories, Zubeidi appeared carefully first style guides primarily in its preferences, the most frequent signs are indications (right) and indication (more correct), note that the indication (correct) which portends a dissenting opinion and probably against, while the rest of the directories are almost on a par with views Contexts, since the controversy leading to the victory of one party where unrealized; differences in views on what places are correct. Thus weighting in these directories based on the relative orientation of one opinion. In return, DART implicit weighting directories between directories mug in almrgoh opinion, or evidence questioning the Delilah or his argument. In all this he marched clear lines reflected Zubaidi systematization in kicks, which he followed three mechanisms: view weighting and weighting, responded with an explanation, just shoot out without comment. In response, the wire has invoked the argument course denounce lack of evidence-which was more like Maicon in the crisis of the weighting methodology supplies has. course in the same directory or mug in saying.
|
