| المستخلص: |
هذه دراسة نحوية حول ظاهرة إعرابية شائكة، بعنوان (ظاهرة الإعراب على المجاورة في تناول النحويين والمفسرين)، اختلف فيها النحويون قديما وحديثا، ما بين مجيز ومانع، وهنا تكمن إشكالية الدراسة، تناولها الباحث بعرض آراء العلماء، والموازنة بينها عبر العصور، مع التحليل والمناقشة، والتتبع والاستقراء، والتأصيل والتوثيق. واكتسبت الدراسة أهميتها من كونها دراسة لظاهرة إعرابية قديمة، شائعة بين النحويين، والمفسرين المعربين، في الأسلوب العربي الفصيح، نشأت وترعرعت في أحضان الأساليب العربية الرفيعة. وقد كتبت عنها عدة مقالات، منشورة على الشبكة المعلوماتية، ليست بالعلمية الرصينة، بها كثير من الأوهام والقصور، كنسبة بعض الآراء لغير أصحابها، وعدم التتبع والاستقراء لآراء العلماء فيها، وغير ذلك من مظاهر القصور، فقام الباحث بدراسة الظاهرة دراسة استقصائية، تحليلية، مناقشا ما ورد في هذه المقالات مما ذكر، منبها عليه، مصححا. منبها إلى ضرورة التفريق بين الآراء الناضجة، والآراء التابعة المقلدة في تناول الظاهرة، وأن شواهدها كثيرة جدا، كما يقول ابن جني: إنها في القرآن الكريم وحده تزيد على ألف موضع، مما يفند ما ذهب إليه بعض المانعين من وصفها بالقليلة، مشيرا إلى أن القدامى من أصحاب المذهبين النحويين: البصري، والكوفي، قبل الزجاج (ت 311 ه) كانوا يجيزون الإعراب على المجاورة بقيد، أو بدونه، وأن أغلب النحويين والمفسرين كانوا من المجيزين للظاهرة، مما يرد على ما ورد في بعض المقالات المذكورة من أن أغلب المفسرين كانوا من المانعين.
This is a grammatical study on a difficult syntactical phenomenon, entitled (The Proximity-based Syntax between the Grammarians and Interpreters), in which the grammarians differed in the past and the recent, in which some approved it while others did not, and here lies the problem of the study. The researcher dealt with this problem through reviewing and balancing the views and opinions of scholars across the ages supporting that with analysis, discussion, induction, rooting, and documentation. The study gained its importance from being a study of an ancient syntactical phenomenon, which is common among grammarians and syntactical interpreters in the standardized Arabic style. This study grew up and embraced by the high Arab styles. Many written and published articles on the websites were not scientifically accurate as they included many illusions and shortcomings with inaccurate referencing and induction, etc. of scholars' opinions. Therefore, the researcher examined this phenomenon employing the analysis approach, discussing what is mentioned in such articles, drawing others' attention and correcting such shortcomings and illusions. Moreover, he indicated that it is necessary to differentiate between the accurate and inaccurate opinions when dealing with this phenomenon and there are many proofs for that. Ibn Jinni, for example, confirmed that "there are more than a thousand proofs in the Holy Quran only" which refuted what is said by those scholars who said that they are less, referring that the old scholars of Basri and Kofi syntactical schools before Al-Zaggag (311 H) legitimated the proximity-based syntax with or without limit. Additionally, most of the grammarians and interpreters allowed this phenomenon which refuted what has come in some of such articles that most of the interpreters were against that phenomenon.
|
