ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تحليل الخطاب القرآني من منظور لسانيات النص

العنوان بلغة أخرى: The Analysis of Koranic Discourse from the Perspective of Textual Linguistics
المصدر: حوليات الآداب واللغات
الناشر: جامعة محمد بوضياف المسيلة - كلية الآداب واللغات
المؤلف الرئيسي: تياو، عثمان انجوغو (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Thiaw, Ousmane Ndiogou
المجلد/العدد: مج8, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 273 - 292
DOI: 10.35813/1712-008-003-015
ISSN: 2335-1969
رقم MD: 1090182
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
لسانيات النص | تحليل الخطاب | القرآن الكريم | الاتساق والانسجام | التناص | Textual Linguistics | Discourse Analysis | Koran | Coherence and Cohesion | Intertextuality
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: النص والخطاب مصطلحان لا يمكن الفصل بينهما، ولذلك يظهران في الغالب الأعم مترادفي الاستعمال ومتلاصقين حيث توسع مفهوم الخطاب تحت مظلة لسانيات النص التي تعد من أحدث المناهج اللسانية الحديثة؛ وقد ظهرت نتيجة ارتكاز علوم عديدة والتقاء اختصاصات متنوعة، حيث نشأت على أنقاض علوم سابقة لها كلسانيات الجملة واللسانيات البنيوية والأسلوبية والذرائعية، ثم انطلق من معطياتها لتبني عليها نظريات شاملة تندرج تحتها قضايا مختلفة وظواهر متباينة أهمها الاتساق والانسجام، والسبك والالتحام، والتماسك والترابط، والتناسق والتعالق، والسياق والتواصل ونحوها. وهي عناصر متفاعلة متكاملة تعمل لتوحيد النص وإيداعه الشمولية على أوسع نطاق ممكن، وتجعل النص وحدة بنائية من حيث التركيب والدلالة، يصله بسابقه ولاحقه ويضمه إلى بيئته وواقعه. وعلى هذا فإن منهج تحليل الخطاب القرآني وما يحيطه من أنظار ومواد مختلفة تجدر دراسته دراسة مقاربة أو مقارنة بينه وبين المناهج المستجدة والمعاصرة حتى نرى تحقق كثير من هذه الأنظار في تحليلات القدامى للخطاب القرآني، ونعلم أن القرآن نص طيع يتكيف وفق هذه النظريات اللسانية الحديثة وتتجدد قراءته ودراسته بتجدد العصور والعلوم. فالقرآن الكريم نص ظهرت في تحليله العلاقات التوزيعة، والاتجاهات الدلالية، والمجالات التداولية، والمواقف الاجتماعية، والروابط الداخلية، والمقامات الخارجية، والسياقات المختلفة وغيرها

Discourse, J. M. ADAM states, is an utterance that can certainly be characterized by textual properties, but above all as an act of discourse performed in a situation (participants, institution, place, time). The text, on the other hand, is an abstract object resulting from the subtraction of the context operated on the concrete object (speech).We notice here that the notion of discourse is contextualized: one cannot attribute meaning to discourse out of context. The same utterance pronounced in two different places can correspond to two distinct places. This relatively recent use of expressions such as “text linguistics”, “textual linguistics” and more generally the recognition of the text as a linguistically relevant unit, has given the discourse label a broad and particular meaning. This linguistics of the text which has come to appropriate the data of the previous theories of transphrastic grammar, structural linguistics and stylistics beyond its own new contributions, is a theory of the co(n)textual production of meaning which is necessary to base on the analysis of concrete texts.

ISSN: 2335-1969