ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تطبيقات سد الذرائع في العبادات...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

تطبيقات سد الذرائع في العبادات

العنوان بلغة أخرى: Applications to Prohibit what May Lead to Committing Sins Throughout Acts of Worship
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالقاهرة
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: العنزي، عيسى علي دخيل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Enzi, Eissa Ali Dakhil
المجلد/العدد: ع38, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يونيو
الصفحات: 869 - 914
DOI: 10.21608/BFSA.2020.108850
ISSN: 2537-0766
رقم MD: 1090694
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
قاعدة سد الذرائع | العبادات | الفقه الإسلامي | الشريعة الإسلامية | مقاصد الشريعة الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
سد الذرائع | الأحكام | العبادات | مقاصد الشريعة | الاحتياط | المفسدة | Prohibiting what May Lead to Committing Sins | Rulings | Acts of Worship | Objectives of Sharia | Precaution | Corruption
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

112

حفظ في:
المستخلص: تحاول هذه الدراسة الإجابة عن السؤال الرئيس الآتي: (ما مفهوم سد الذرائع وما علاقته بمقاصد الشريعة، ما ضوابط العمل بقاعدة سد الذرائع، ما تطبيقات قاعدة سد الذرائع في العبادات عند الفقهاء القدامي والمعاصرين؟). لذلك اقتضت طبيعة الدراسة أن تأتى في ثلاثة مباحث، لكل مبحث مطالبه، وقد اشتمل المبحث الأول على بيان مفهوم ومشروعية سد الذرائع وعلاقتها بمقاصد الشريعة، وفى المبحث الثاني تناول الباحث أقسام وضوابط العمل بقاعدة سد الذرائع، ثم جاء المبحث الثالث لعرض تطبيقات سد الذرائع في العبادات عند الفقهاء القدامي والمعاصرين. وأخيراً ختمت هذه الدراسة بأهم النتائج التي توصلت إليها، ومنها: إذا ارتكب الفعل لقصد الإفضاء إلى المفسدة، وجب منعه، ومعلوم أن قصود الناس من الأمور الغيبية، إلا أن الإمام مالك اعتبر كثرة وقوع الفعل دلالة على القصد، إذا كان ارتكاب الفعل يفضي قطعا أو غالباً أو كثيراً إلي المفسدة، وفى هذه الأحوال تسد الذريعة وتمنع، أما إذا لم تتحقق المفسدة أو كانت قليلة أو نادرة فلا تمنع الذريعة، إذا سدت الذريعة، فلا يفرق بين من يتهم في ارتكابها للتذرع إلى الحرام، وبين من لا يتهم، فمنع الذريعة يشمل حتي أهل الديانة ممن لا تتطرق إليهم التهم، ولا تدنو منهم الظنون، طردا للباب، وتعميما لحكم المنع، وكذلك من النتائج أن الوسيلة لا تمنع إذا كان هناك وسيلة أخري يتوصل بها إلى نفس المآل، فإن منع الوسيلة التي قد تفضي إلى المفاسد، مع وجود وسيلة أخري توصل إلى نفس المفسدة، لا يعتبر منعا لها ولا سدا لذريعة ارتكابها، ولا فائدة منه إذن، من التطبيقات المعاصرة لأصل سد الذرائع في العبادات، منع لبس الأحذية والصلاة فيها بالمساجد، ومنع غير الفلسطينيين من زيارة المسجد الأقصى ما دام تحت الاحتلال الصهيوني، وتحديد أعداد الحجاج، وتحديد أوقات إقامة الصلاة، ومنع غير الحاصلين على الشهادات الشرعية من الإمامة.

This research tries to answer the main questions of (What is the concept of prohibiting what may lead to committing sins, how far it is related to the objectives of sharia, what are the working rules of prohibiting what may lead to committing sins, and what are the applications of this rule according to the old and contemporary scholars?). Accordingly, this research is divided into three chapters and a conclusion. The first chapter is dedicated to trace the concept of prohibiting what may lead to committing sins and its relation to the objectives of Sharia. The second chapter displays the divisions and working rules of prohibiting what may lead to committing sins. The third chapter highlights the applications utilized by old and contemporary scholars to prohibit what may lead to committing sins throughout acts of worship. Finally, the research concludes with the most important results reached by the end of the research. For example, if the act was committed on purpose so as to lead to corruption, it must be prevented. It is known that people’s intentions are unseen matters, but Imam Malik considered the large number of occurrences a sign of intent when the committing the act leads to definite or most probable corruption. In this case the excuse is blocked and prohibited, but if corruption is not achieved or it was little or rare, the excuse is not prevented then. If the excuse is blocked, then there is no difference between those accused of committing the prohibited sin and those who are not accuse. Prohibiting what may lead to committing sins includes even the people of other religions who are not addressed by the accusations, and the suspicions are not attached to them, as an exclusive act, and a generalization of the rule of prevention. Another result is that the means does not prevent the sin if there is another means by which it reaches the same fate, so preventing the means which may lead to corruption, while there is another way to reach the same end, is neither considered a prohibition nor a pretext for its commitment nor a benefit from it. Regarding the contemporary applications related to the roots of excuses in worship, preventing praying in mosques while wearing shoes, and preventing non-Palestinians from visiting Al-Aqsa Mosque as long as it is under Zionist occupation, determining the numbers of pilgrims, specifying times of prayers, and preventing those who do not have legal certificates from the Imamate.
ISSN: 2537-0766

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.