المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف إلى ماهية الرقابة القضائية على قرار التحكيم عند الأمر بتنفيذه، ومن ثم التعرف إلى مدى وجود ازدواجية في هذه الرقابة التي يواجهها القضاء الأردني عند الأمر بتنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية والدولية، وقد استعانت الدراسة في سبيل تحقيق ذلك على المنهج الوصفي التحليلي، وبينت النتائج أن هناك ازدواجية في الرقابة القضائية على قرارات التحكيم الأجنبية والدولية، بسبب قصور الإطار القانوني المنظم لهذه الرقابة في الأردن، بالإضافة إلى غموض نصوص معاهدة نيويورك، ولذلك توصي الدراسة بإجراء بعض التعديلات على قانون التحكيم الأردني، مع ضرورة انسحاب الأردن من معاهدة نيويورك.
The study aimed at identifying the nature of judicial control over the arbitration decision when is ordered to be implemented, then identifies the extent of duplication of this control faced by the Jordanian judiciary when ordering the implementation of international and foreign arbitration decisions. In order to achieve this, the study relied on the descriptive analytical approach; the results revealed that there is a duplication of judicial control over international and foreign arbitration decisions; due to the lack of a legal framework regulating such control in Jordan, in addition to the vagueness of the provisions of the New York Treaty. Therefore, the study recommends some amendments to the Jordanian Arbitration Law, with the need for Jordan to withdraw from the New York Treaty.
|