ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

تأثير أتعاب المراجعة على مواجهة الغش من خلال الشك المهني ومناقشة فريق المراجعة: دراسة تجريبية

المصدر: المجلة العلمية للاقتصاد والتجارة
الناشر: جامعة عين شمس - كلية التجارة
المؤلف الرئيسي: الصفتي، عمر محمد النادي محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 151 - 162
ISSN: 2636-2562
رقم MD: 1095873
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
أتعاب المراجعة | مخاطر الغش | الشك المهني | مناقشة فريق المراجعة | استقلال المراقب | جهود المراجعة | أتعاب الخدمات بخلاف المراجعة | الأحكام المهنية للمراقب | التصرفات المتشككة للمراقب | مسئولية الغش | الرابطة الاقتصادية بالعميل | Auditors' Fees | Fraud Risks | Professional Skepticism | Audit Team Discussion | Audit Independence | Audit Efforts | Non Audit Fees | Auditor's Professional Judgements | Auditor's Skeptical Actions | Fraud Responsibility | Auditor Client Bonding
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

210

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة لقياس تأثير أتعاب المراجعة على مخاطر الغش من خلال تأثيرهـا على أداء المراقبين لبعض واجباتهم المهنية وفقا للمعايير المهنية تجاه مخاطر الغش وهي التزام الشك المهني ومناقشة فريق المراجعة، وحيث أن المعايير المهنية حددت مسئولية المراقب عن الغش في حدود نطاق فحصه فبالتالي أصبح المراقب يلعب دورا في تحديد نطاق مسئوليته عن الغش استنادا لممارسته أحكامه المهنية. وتوصلت الدراسة من خلال استقصاء عينة من مراقبي الحسابات بمصر إلى وجود تأثير إيجابي (طردي) معنوي للقيمة النسبية لأتعاب مراجعة العميل بالنسبة لإجمالي دخل مكتب المراجعة على مستوى الشك المهني للمراقب وعلى فعالية المناقشة بين أعضاء فريق المرجعة. وأوصت الدراسة بإفصاح مراقبي الحسابات بتقرير إضافي مرافق بتقرير المراجعة عن القيمة النسبية لأتعاب مراجعة العميل بالنسبة لإجمالي دخل مكتب المراجعة عن كافة أنشطته وعن كافة المبالغ التي تقاضاها من عميل المراجعة.

This study aims to measure audit fees impact on financial statements fraud risks among its impact on two of auditors' professional duties toward fraud (Professional Skepticism and Audit Team Discussion), Because Audit Professional Standards determined the Auditor's Responsibility about Fraud depending on his inspection scope according to standards so he can determine his responsibility scope depending on his Professional Judgements. The researcher found a significant positive effect of Audit Fees (measured by the percentage of client's audit fees divided by total audit firm income) on both Professional Skepticism and Audit Team Discussion. The researcher recommended to disclose about the percentage of client's audit fees / total audit firm income by auditors and all fees gained from the same clients.

ISSN: 2636-2562