ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أثر إفصاح مراقب الحسابات عن مدى التزامه بمؤشرات جودة المراجعة على تصويت المساهمين على تعيينه وتحديد اتعابه: دراسة تجريبية

المصدر: المجلة العلمية للبحوث التجارية
الناشر: جامعة المنوفية - كلية التجارة
المؤلف الرئيسي: يوسف، حنان محمد إسماعيل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yousuf, Hanan Mohammed Ismail
المجلد/العدد: س10, ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يوليو
الصفحات: 213 - 299
رقم MD: 1396801
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
مؤشرات جودة المراجعة | تصويت المساهمين | تعيين مراقب الحسابات | أتعاب المراجعة | Audit Quality Indicators | Shareholder Voting | Auditor Appointment | Audit Fees
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

46

حفظ في:
المستخلص: استهدف البحث دراسة واختبار أثر إفصاح مراقب الحسابات عن مدى التزامه بمؤشرات جودة المراجعة على تصويت المساهمين على تعيينه وتحديد أتعابه. ولتحقيق الهدف من البحث تم تطوير إطار الجودة المراجعة يتوافق مع الإطار العام لجودة المراجعة الصادر عن IAASB في ٢٠١٤، ثم اعتمد الباحث على دراسة تجريبية باستخدام عينتين مستقلتين يمثلا معاً مساهمي الجمعية العمومية للحالة الافتراضية التي استخدمها الباحث في الدراسة التجريبية وهما؛ عينة المساهمين غير المحترفين وتتكون من ۸۱ مشاركاً من الأكاديميين في مجال المحاسبة وتمثل المساهمين من الأفراد غير المحترفين، وعينة المساهمين من المؤسسات وتتكون من ٦٨ مشاركاً من العاملين بأقسام إدارة أمناء الاستثمار بالبنوك التجارية وشركات السمسرة وتمثل عينة المحترفين. لتمثل العينة الإجمالية للمشاركين ١٤٩ مشاركاً، مثل منهم ۷۱ مشاركاً أعضاء الجمعية العمومية للشركة للحالة التجريبية الأولي (حالة عدم إفصاح مراقب الحسابات عن مدى التزامه بمؤشرات جودة المراجعة)، كما مثل الجمعية العمومية للشركة للحالة التجريبية الثانية (حالة إفصاح مراقب الحسابات عن مدى التزامه بمؤشرات جودة المراجعة) ۷۸ مشاركاً. اعتمد الباحث على الاختبارات اللامعلمية لاختبار فرضي البحث، وأشارت نتائج الاختبارات الإحصائية إلى وجود اختلافات معنوية في قرار المساهمين بتعيين مراقب الحسابات وتحديد أتعابه بين المساهمين الذين تلقوا تقرير عن مدى التزام مراقب الحسابات بمؤشرات جودة المراجعة ملحقاً بتقرير مراقب الحسابات والمساهمين الذين تلقوا تقرير مراقب الحسابات فقط مما يشير إلى وجود تأثير للتقرير عن مؤشرات جودة المراجعة على قرار المساهمين عند التصويت على تعيين مراقب الحسابات وتحديد أتعابه، نتيجة زيادة إدراكهم لجودة عملية المراجعة من خلال المؤشرات المفصح عنها، ومقابلة احتياجاتهم للإفصاح عن دلائل مدعمة بأن جميع جوانب المراجعة تعكس عملية مراجعة مستقلة يمكن الاعتماد عليها، بما حسن من منافع المساهمين في التصويت على تعيين مراقب الحسابات وتحديد أتعابه. كما أكدت مجموعة اختبارات الحساسية التي قام بها الباحث ما وصل إليه من استنتاجات. كما أشارت النتائج الإحصائية لمجموعة من التحليلات الإضافية، إلى أهمية عوامل المدخلات والتشغيل والمخرجات لاتخاذ قراري تعيين مراقب الحسابات وتحديد أتعابه، أما عوامل التفاعلات الرئيسية احتلت الأهمية الأقل وفقاً لرأي المشاركين من غير المحترفين والمحترفين، كما أن درجة اعتماد المساهمين على المقاييس الكمية لجودة المراجعة عند اتخاذ قراري تعيين مراقب الحسابات وتحديد أتعابه على مستوى العينتين أعلي مقارنة بدرجة اعتمادهم على المقاييس الوصفية.

The research aimed to study and test the impact of the auditor's disclosure of his commitment to audit quality indicators on shareholders' voting on his appointment and fees determination. To achieve the objective of the research, a framework for audit quality was developed according to the general framework for audit quality issued by IAASB in 2014. The researcher relied on an experimental study using two independent samples that represented the general assembly shareholders for the hypothetical case, the researcher used in the experimental study, the first sample is the non-professional shareholders sample, consisted of 81 participants from academic field of accounting and represented nonprofessional shareholders, the second sample is the institutional shareholders consisted of 68 participants working in investment trustee management departments in commercial banks and brokerage firms and represents a professional shareholders. The total sample consisted of 149 participants, included 71 participants as general assembly members for the first experimental case (the case of the non-disclosure of the auditor’s commitment of audit quality indicators), and 78 participants as general assembly members for the second experimental case (the case of the disclosure of the auditor’s commitment of audit quality indicators. The researcher relied on the non parametric tests to examine the research hypotheses, and the results of the statistical tests indicated that there were significant differences in the shareholders' decision to appoint the auditor and to determine his fees between the shareholders who received a report on the extent of the auditor's commitment to audit quality indicators included in the auditor's report and the shareholders who received the auditor's report only. This indicates that there is an effect of the report on the audit quality indicators on the shareholders’ decision when voting on the appointment of the auditor and determining his fees, as a result of increasing their awareness of the quality of the audit process through the disclosed indicators, and fulfillment of their needs to disclose supporting evidence that all aspects of the audit reflecting an independent audit process that can be relied upon. which improved the benefits of the shareholders in voting to appoint the auditor and determine his fees. The group of sensitivity tests carried out by the researcher also confirmed his conclusions. The statistical results of additional analyses also indicated the importance of input, operation, and output factors for making decisions about appointing an auditor and determining his fees. As for the main interaction factors, they represented the least importance according to the opinion of non-professional and professional participants. The degree of reliance of shareholders on quantitative measures of audit quality at the decisions of appointing the auditor and determining his fees at the level of the two samples were higher compared to the degree of their reliance on descriptive measures.