ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إيقاف التضمير:>الوصف

إيقاف التضمير: دراسة تحويلية

العنوان بلغة أخرى: Stopping Pronominalization
المصدر: حوليات آداب عين شمس
الناشر: جامعة عين شمس - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: مرسي، خالد توكال (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Morsy, Khaled Tokal
المجلد/العدد: مج47
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 330 - 348
DOI: 10.21608/AAFU.2019.115506
ISSN: 1110-7227
رقم MD: 1097636
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
التضمير | إيقاف التضمير | النحو العربي | اللغة العربية
كلمات المؤلف المفتاحية:
وقف Pronominalization | فهارس مرجعية دقيقة للاتفاق | قواعد التفسير الدلالي | إستبدال الاسم الظاهر في مكان الضمير | Pronominalization | Stopping Pronominalization | Accurate Agreement Referential Indexes | Rules of Semantic Interpretation | Replcement The Apparent Noun in The Place of Pronoun
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: اعتبر النحويون أن استخدام الاسم الظاهر - كموصل - ضعيف في الكلام، وأنه لم يكن في كل مكان أو على أي حال ، وقد وصفوه بأنه أخذ مكان الضمير. لقد ذكروا أن الأصل في مثل هذه الجمل كان للتعبير عن الضمير، ولكن الاسم الظاهر يستخدم مكانه. لقد بنى مفسرو القرآن إمكانية التفسير - في كثير من الأماكن - بأن الأصل هو وجود الضمير، وأن الاسم الظاهر قد حل مكانه عندما يكون رابطا أو عندما لا يكون، واصفين ذلك بأنه الخروج على الأصل، ثم وصفوا الأغراض الدلالية المختلفة التي ذكر اسمها الظاهري مكان الضمير. يحاول هذا البحث إثبات أن التأمل، أي التحول إلى الضمير أثناء الاشتقاق من بنية عميقة إلى بنية سطحية ، لا يتم تطبيقه على تاريخ الاشتقاق ، ولكن ما يحدث هو إيقاف التوطين نتيجة المفقود (اتفاق دقيق) الشرط بين العبارتين الاسميتين في البنية العميقة ، وهو الشرط الضروري لتطبيق التحول pronominalizaton. أو للأغراض الدلالية التي اشتقها البحث منه ما يسمى بقواعد التفسير الدلالي. أهم النتائج هي: أن عدم وجود شرط (اتفاق دقيق) يحدث عندما يغيب الاتفاق المعجمي بين المركبات الاسمية في البنية العميقة أو عندما يغيب الاتفاق المرجعي بينهما. هناك أربع حالات لا تتوافق فيها العبارة الاسمية الثانية معجما مع العبارة الاسمية الأولى في النص القرآني، والحالات هي عندما يتم تفسير العبارة الاسمية الثانية مع العبارة الأولى. وعندما تكون العبارة الاسمية الثانية أكثر تحديدا من العبارة الأولى أو أكثر عمومية من الجملة الأولى، أو عندما تكون العبارة الاسمية الثانية جزءا من العبارة الاسمية الأولى. إحدى النتائج هي أن قواعد التفسير الدلالي التي تتطلب إيقاف التوطين هي: التعظيم ، والتضخيم ، والوهم والتشويش ، نية الإهانة ، التحقير ، إشعار العقل ، نية محددة ، المبالغة، زيادة التوضيح والبيان.

The grammarians have considered the use of the apparent noun - as a connector - to be weak in speech, and that it was not in every place or in any case, and they have described it as it has taken the place of Pronoun. They have mentioned that the origin in such sentences was to express with pronoun, but the apparent noun is used of his place. The interpreters of the Quran have built the possibility of interpretation - in many places - that the origin is the existence of pronoun, and that the apparent noun has taken its place when it is a connector or when it isn't, describing that as an exit on the origin, and then they have described the different semantic purposes for which the apparent noun mentioned in the place of pronoun. This research attempts to prove that the pronominalization, ie, transformation to pronoun during the derivation from a deep structure to a surface structure, is not applied to the derivation history, but what occurs is stopping pronominalization as a result of the missing (accurate agreement) condition between the two nominal phrases in the deep structure, Which is the necessary condition for the application of the pronominalizaton transformation. Or for semantic purposes that the research has derived from it so-called rules of semantic interpretation. The most important results are: that the missing of (accurate agreement) condition occurs when the lexical agreement between the nominal compounds in the deep structure is missed or when the referential agreement between them is missed. There are four cases where the second nominal phrase doesn't lexically agree with the first nominal phrase in the Qur'anic text, The cases are when the second nominal phrase is interpret with the first. and when the second nominal phrase is more specific than the first or more general than the first, or when the second nominal phrase is part of the first nominal phrase. One of the results is that the rules of semantic interpretation that required to stop pronominalization are: maximization, amplification, delusion and disamnigutiy, intention to insult, pejorative, notice of reason, intention of specific, exaggeration, increasing the clarification and the statement.
ISSN: 1110-7227

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.