ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > عرض ونقض لكتاب "لماذا أنا ملحد...>الوصف

عرض ونقض لكتاب "لماذا أنا ملحد" لإسماعيل أدهم

العنوان بلغة أخرى: Presentation and Criticism of the Book "Why am I an Atheist" by Ismail Adham
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: السرحان، طارق عبدالله محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsarhan, Tareq Abdallah Mohammad
مؤلفين آخرين: الخطيب، محمد أحمد حامد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج28, ع1
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 347 - 358
ISSN: 2410-8715
رقم MD: 1097688
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
نقد الأديان | القانون الصدفى الأعظم | إنكار السببية | أدهم، إسماعيل بن أحمد بن إسماعيل، ت. 1940 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
إسلام | إلحاد | عقيدة | فلسفة | إسماعيل أدهم | Islam | Atheism | Creed | Philosophy | Ismael Adham
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث كتاب "لماذا أنا ملحد" لمؤلفه إسماعيل أدهم، وهو كتاب صغير كتبه مؤلفه لنقد الأديان ومحاولة تبرير الإلحاد بنظرية جديدة اقتبسها من الفيلسوف الألماني الملحد بوخنر واسماها المؤلف: "القانون الصدفي الأعظم" وترتكز على إنكار السببية والقول بأن كل شيء صدفة، واستند المؤلف على ثلاث حجج لدعم رأيه منها استعماله لعلم الاحتمالات الرياضي، وقد نقض الباحث الحجج الثلاث ورد عليها وبين أن المؤلف خالف المنطق العقلي والرياضي ووقع بمغالطات اثناء استعماله لعلم الاحتمالات الرياضي علاوة على مخالفته للمنهج العلمي الحديث.

This research deals with the book "Why am I an atheist" by Ismail Adham , a small book written by the author to criticize religions with the attempt to justify atheism with a new theory quoted from the Agnostic German philosopher Buchenner which the author named: "the great law of the accident " which is based on denial of causality and say that everything is a coincidence, The author has three arguments to support his opinion, including his use of mathematical probabilities. The researcher criticized the three arguments and responded to them and showed that the author violated the mental and mathematic logic and signed errors while using mathematical probabilistic , in addition to violating the modern scientific method
ISSN: 2410-8715

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.