العنوان بلغة أخرى: |
Early Hadith Critics: Invalidation of Apparently Sahih Isnads and the Position of Contemporary Scholars |
---|---|
المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية |
الناشر: | الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا |
المؤلف الرئيسي: | الشنطى، أسامة محمد زهير (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج28, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
فلسطين |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
التاريخ الهجري: | 1441 |
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 163 - 178 |
ISSN: |
2410-8715 |
رقم MD: | 1097962 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الأسانيد | النقاد | المتقدمون | المعاصرون | Chains "Isnads" | Critics | Early Critics | Contemporary
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يتناول هذا البحث ذكر بعض الأسانيد التي حكم عليها النقاد المتقدمون بعدم الصحة مع أن ظاهرها يوحي بذلك، كونها مسلسلة بالرواة الثقات، الذين عاصر كل منهم من فوقه في الإسناد، وكيفية تعامل علماء الحديث المعاصرين معها، من حيث اعتمادها أو متابعة المتقدمين في ردها، أو ردها بأسباب أخري غير التي اعتمدها النقاد المتقدمون، وأثر كل ذلك في إثبات توافق مدرستي المتقدمين والمعاصرين من المحدّثين. This paper studies some Isnāds (chains of narrators) that early ḥadīth critics ruled them as daʿīf (weak), even thought they are apparently ṣaḥīḥ (sound) and consists of only trustworthy narrators, each of these narrators is a contemporary of his precedent in the Isnād. The paper also examines how modern ḥadīth scholars has dealt with such Isnāds, whether they accepted them as ṣaḥīḥ or followed the early critics in rejecting them. The paper explains the effect of this in proving the agreement between the two schools of muḥadīthen: the early critics and contemporary (late) scholars. |
---|---|
ISSN: |
2410-8715 |