| LEADER |
07396nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1841254 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-006-022-006
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 584167
|a شلوف، هادى
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a Judgment of The International Criminal Court in Mali Issue and Identification of International Criminal Responsibilities for Acts of Vandalism of Religious and Cultural Buildings
|
| 245 |
|
|
|a حكم المحكمة الجنائية الدولية في قضية مالي وتحديد المسؤوليات الجنائية الدولية عن أعمال تخريب المباني الدينية والثقافية
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2018
|g يونيو
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 149 - 175
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعالج هذا البحث مجموعة من الإشكالات الجوهرية المتعلقة بالمسؤولية الجنائية الدولية عن أعمال التخريب وأعمال التحطيم والتخريب للمباني الدينية والثقافية والتراث البشري، وذلك من خلال دراسة وافية لحكم المحكمة الجنائية الدولية الخاص بقضية مالي. \nإن البشرية لم تدرك بصفة عامة إلا بعد الحربين العالميتين الأولى والثانية مدى بشاعة نتائج الحروب على التراث الثفافي والديني للبشرية عامة، مما استدعى مبادرة المجتمع الدولي لإقرار مجموعة من الاتفاقيات الدولية ومن أهمها معاهدة لاهاي لسنة 1954 والمتعلقة بحماية الممتلكات الثقافية للبشرية والمباني الدينية والتراث البشري، وكانت هذه المعاهدة بداية ليقظة المجتمع الدولي لحماية التراث الإنساني. ولم تهتم الاتفاقيات الدولية بالجانب الجنائي إلا بعد أن تم التوقيع والتصديق على ميثاق أو اتفاقية روما لعام 1989 الخاصة بإنشاء المحكمة الجنائية الدولية والتي حددت الجرائم التي تدخل في اختصاصها ومن بينها جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، وهو ما أعطى الحق للمحكمة الجنائية الدولية بملاحقة السيد أحمد الفقي، وهو المسؤول الرئيسي عن ارتكاب جرائم تحطيم مباني دينية في جمهورية مالي، حيث اعترف أمام المحكمة بمسؤوليته عن ارتكاب هذه الجرائم، وهو ما أدى إلى صدور حكم بسجنه. \nفي هذا البحث عرضنا ليس فقط للمسؤولية الجنائية الدولية على أعمال التخريب وتحطيم المباني، وإنما إلى حكم المحكمة الخاص بتعويض الأضرار التي نتجت عن هذا العمل الإجرامي، كما تعرضنا إلى التعويض المادي والمعنوي الذي أقرته المحكمة إلى أهالي المناطق التي تقع بها هذه المباني الدينية. \nوقد توصل البحث في خاتمته إلى عدة نتائج من أهمها ضرورة الاهتمام والتعاون الدوليين ليس فقط بالنسبة لتحديد المسؤوليات الجنائية الناتجة عن الحروب، وإنما أيضا بالنسبة لمكافحة كل الجرائم المتعلقة بتحطيم المباني الدينية والأثرية، كما أننا أشرنا إلى بعض الاتفاقيات الدولية المتعلقة بمكافحة سرقة ونقل الآثار والتحف والإتجار بها من مكان إلى آخر والتي يجب تفعيلها على أرض الواقع وربطها بالمسؤولية الجنائية للملاحقة داخليا ودوليا.\n
|
| 520 |
|
|
|f This research deals with a set of fundamental problems related to the international criminal responsibility for acts of vandalism and acts of destruction and vandalism of religious and cultural buildings and human heritage through a thorough study of the judgment of the International Criminal Court on the Mali case.\nHumanity, in general, did not realize until after the first and second world wars the extent of the horror of the consequences of wars on the cultural and religious heritage of humanity. It necessitated the initiative of the international community to approve a set of international conventions, the most important of which is the Hague Convention of 1954, related to the protection of cultural property of humankind, religious buildings, and human heritage. This treaty was the beginning of the awakening of the international community to protect human heritage. The international conventions did not pay attention to the criminal aspect until after the signing and ratification of the Charter or the Rome Convention of 1989 on the establishment of the International Criminal Court. It defined the crimes within its jurisdiction, including war crimes and crimes against humanity, which gave the International Criminal Court the right to prosecute Mr. Ahmed El-Feki, the primary person responsible for committing the crimes of destroying religious buildings in the Republic of Mali. He admitted his responsibility for committing these crimes in court, which led to the verdict of a prison sentence.\nIn this research, we presented the international criminal responsibility for acts of vandalism and destruction of buildings and the court ruling on compensating the damages that resulted from this criminal act. We also dealt with the material and moral compensation approved by the court for the residents of the areas where these religious buildings are located. \nIn its conclusion, the research reached several results, the most important of which is the need for international attention and cooperation, not only with regard to determining criminal responsibilities resulting from wars but combating all crimes related to the destruction of religious and archaeological buildings. We also referred to some international conventions related to combating theft and transfer of antiquities and artifacts and trafficking from one place to another, which must be implemented on the ground and linked to the criminal responsibility of prosecution internally and internationally. \nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 653 |
|
|
|a القضاء الجنائي
|a التراث الثقافي
|a التجارة الدولية
|a المباني الأثرية
|a الاتفاقيات الدولية
|
| 692 |
|
|
|a المسؤولية الجنائية
|a التراث الثقافي
|a تحطيم الآثار
|a حماية المواقع الدينية
|a القضاء الجنائي الدولي
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 006
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 022
|m مج6, ع22
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 006
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-006-022-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1100128
|d 1100128
|
