العنوان المترجم: |
Alternatives to Short-Term Criminal Penalties as A Mechanism of Reform and Rehabilitation in Light of Contemporary Criminal Policy: Penalty for Public Benefit as A Model |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
الناشر: | كلية القانون الكويتية العالمية |
المؤلف الرئيسي: | نسيغة، فيصل (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Nsigha, Fayssal |
المجلد/العدد: | مج5, ملحق |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الكويت |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
الشهر: | مايو |
الصفحات: | 403 - 445 |
DOI: |
10.54032/2203-005-998-010 |
ISSN: |
2410-2237 |
رقم MD: | 1100269 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن موضوع بدائل العقوبات الجنائية السالبة للحرية من أهم المواضيع إثارة للجدل في السياسة الجنائية الحديثة لما لها من الأثر المباشر على المحكوم عليه بها، خاصة وأنها أضحت لا تحقق الغاية منها بل وقد تحول الفرد من مواطن صالح قبل دخول المؤسسة العقابية إلى مجرم بعد الخروج منها، ونظرا لأهمية هذا الموضوع انعقدت الكثير من المؤتمرات الدولية لمعالجتها منذ بداية القرن التاسع عشر بهدف حصر اللجوء إلى السجن في الحد الأدنى، خاصة عندما يكون المقصود بها الأحداث أو الأشخاص الذين يكونون محلا لعقوبة سالبة للحرية قصيرة المدة، ويأتي في مقدمتها المؤتمر العقابي الدولي الثالث في روما عام 1885 وتوالت المؤتمرات الدولية بعدها، كما عنيت المؤتمرات المحلية بهذه الفكرة على غرار المؤتمر الأول لمكافحة الجريمة بالجمهورية العربية المتحدة بالقاهرة عام1961 ، والذي أوصى بإلغاء عقوبة الحبس قصيرة المدة التي لا تزيد عن ثلاثة أشهر واستبدالها بعقوبات بديلة، نفس الأمر جاء في الندوة العربية لحماية حقوق الإنسان في قوانين الإجراءات الجنائية في العالم العربي التي انعقدت بالقاهرة من 6 إلى 20 ديسمبر 1989 وأوصت باستبعادها لأنها لا تُوفِّر للمحكوم عليه التأهيل الذي يحق له الحصول عليه وضرورة استبدالها ببدائل ملائمة. من جهته، فقد اعتمد المشرِّع الجزائري في قانون العقوبات المادة 5 مكرر حيث اعتمد عقوبة العمل للنفع العام بديلا عن العقوبات السالبة للحريات قصيرة المدة، وعليه فإن الإشكالية الرئيسية لهذا البحث تتمحور حول دور هذه البدائل في تأهيل المحكوم عليه وإصلاحه بعقوبة سالبة للحرية قصيرة المدة. The topic of criminal penalties alternatives that deprive of liberty is one of the most controversial topics in modern criminal policy because of its direct impact on the convict, especially as it does not achieve its purpose. Instead, it turns individuals from a good citizen before entering the penal institution into a criminal after leaving it. Given the importance of this topic, many international conferences have been held to deal with it since the beginning of the nineteenth century with the aim of limiting the resort to imprisonment to a minimum, especially when it refers to juveniles or persons who are subject to a short-term custodial punishment, foremost of which is the Third International Punitive Conference in Rome, in 1885. A series of international conferences followed it. The local conferences also addressed this idea, along the lines of the first conference for combating crime in the United Arab Republic in Cairo in 1961, which recommended abolishing the short-term prison sentence of no more than three months and replacing it with alternative penalties. The same thing was mentioned in the Arab Symposium for the Protection of Human Rights in Criminal Procedure Laws in the Arab World, which was held in Cairo from 6 to 20 December 1989, and recommended its exclusion because it does not provide the convict with the rehabilitation he is entitled to and the necessity of replacing it with appropriate alternatives. On his part, the Algerian legislature adopted in the Penal Code Article 5 bis, where it adopted the penalty of work for the public benefit as a substitute for short-term custodial penalties, and therefore the main problem of this research revolves around the role of these alternatives in the rehabilitation of the convict and his betterment with a short-term custodial penalty. This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
---|---|
ISSN: |
2410-2237 |