ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العقود الذكية:>الوصف

العقود الذكية: الصدقية والمنهجية: دراسة نقدية معمقة في الفلسفة والتأصيل

العنوان المترجم: Smart Contracts: Credibility and Methodology: An In-Depth Critical Study of Philosophy and Rooting
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الخطيب، محمد عرفان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Khatib, Mohamed Irfan
المجلد/العدد: مج8, ع30
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: يونيو
الصفحات: 151 - 242
DOI: 10.54032/2203-008-030-001
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100372
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العقود الرقمية | القانون المدني | الإلتزامات التعاقدية | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
سلسلة الكتل | بيتكوين | الذكاء الاصطناعي | الرمز هو القانون | التحليل الاقتصادي للقانون | التحليل الرياضي للقانون | العدالة التنبئية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

325

حفظ في:
المستخلص: تقدم الورقة البحثية دراسة نقدية معمقة في فلسفة وتأصيل العقود الذكية " Smart Contracts"، والحامل الرقمي الخاص بها: "سلسلة الكتل" "Blockchain"، ضمن محاولة فقهية لاستقراء الفلسفة التأصيلية لهذه العقود الذكية، ومن ثم إسقاطها على نظرية العقد التقليدية ضمن القانون المدني ببعديه التأصيلي والفلسفي، وذلك وفق منهجية بحثية لا تقارن قانوناً بقانون، وإنما فلسفة بفلسفة، محاولةً بذلك تحديد مدى فاعلية هذه العقود ضمن نظرية العقد، كما التطرق للإشكاليات القانونية التي من المحتمل أن ترتبها على نظرية الالتزام بشكل عام ونظرية العقد بشكل خاص، وذلك وفق مخطط بحثي قدم في مدخله التعريفي عرضاً مختصراً للحامل الرقمي لهذه العقود الذكية المعروف ببرمجية: سلسة الكتل، ليتناول بعد ذلك، في المطلب الأول صدقية الطرح التعريفي لهذه العقود الذكية، باحثاً في مدى توافق المصطلح المعرف لهذه "العقود الذكية"، مع المضمون المصطلحي والمفاهيمي لها، ثم ليعرض في المطلب الثاني عدالة السياسات التي تقوم عليها هذه العقود، محللاً مدى توافق الأهداف التي تسعى إليها هذه العقود مع القانون ببعديه الحمائي والقيمي.
وقد خلص البحث إلى أن الحديث عن فكرة العقد في العقود الذكية، مفهوماً واصطلاحاً، لا يعدو أن يكون تكلفاً لغوياً غايته الترويج لهذه العقود الآلية، التي هي أبعد ما تكون عن الذكاء؛ كونها لا تخرج في توصيفها وكينونتها، عن مجرد آلية تنفيذية للعقد ترتبط فيه وجوداً وعدماً، مؤكداً أنها بهذا التوصيف وحده، إنما تشكل إضافة حقيقة وفعلية لنظرية العقد، ومبيناً جانب القصور التشريعي الذي تعاني منه هذه الآلية، وضرورة التدخل التشريعي في ذلك. كما خلص البحث إلى أن هذه الآلية التنفيذية، وإن كانت ترتبط بالعقد وجوداً وعدماً، إلا أنها منفصلة عنه في منهجيتها الفلسفية التي تستبعد الجانب الإنساني في التنفيذ، لتغلب عليه الجانب الآلي القائم على اعتبارات اقتصادية نفعية لا تؤمن إلا بالمال، وخوارزمية جامدة لا تؤمن إلا بالأرقام، محاولةً التأسيس لمعادلة تغليبية في العلاقة بين القانون والخوارزميات، مفادها أن: "الرمز هو القانون Code is Law"، مؤكداً عدم صحة هذه الفرضية، وعدم عدالتها، وبأن القانون هو الناظم للرمز "Law is Code".
في ضوء ما سبق، دعا البحث الجميع، قانونيين واقتصاديين ومبرمجين، إلى العمل سوياً وتقديم التنازلات البينية، بهدف الوصول لمنظومة تعاقدية توافقية تراعي اشتراطات القانون وأسسه، كما تراعي طبيعة الانفتاح الرقمي ببعديه الاقتصادي والبرمجي، آملاً من المشرعين مراجعة العديد من القواعد القانونية المتعلقة بنظرية العقد، وجعلها أكثر انفتاحاً واستجابة لهذا المتغير الرقمي، وصولاً لوضع تصور مبدئي لتأطير قانوني لا يشكل عائقاً في وجه التطور الاقتصادي والتكنولوجي، وإنما يكون نتاجاً لتوائم ناجح بين مبدئي: الحيطة والابتكار " Precaution and Innovation". تأطيرٌ أملت هذه الدراسة أن تسهم في توضيح بعض من جوانبه.


The research paper presents an in-depth critical study in philosophy and basis of smart contracts and their digital carrier: “Blockchain,” within a jurisprudential attempt to extrapolate the rooting philosophy of these smart contracts and then project it on the traditional contract theory within the civil law in its two dimensions, fundamental and philosophical, according to a research methodology that does not compare a law with law, but rather a philosophy with philosophy, in an attempt to determine the effectiveness of these contracts within the theory of contract, as well as to address the legal problems that are likely to result from commitment theory in general and contract theory in particular, according to a research plan in the introduction of which, a brief presentation of the digital carrier of these smart contracts known as Blockchain software is given, so that it can address in the first section, the credibility of the introductory presentation of these smart contracts, researching compatibility of the term defined for these “smart contracts” with the terminological and conceptual content of them, and then present in the second section the justice of the policies upon which these contracts are based, analyzing the compatibility of the objectives pursued by these contracts with the law in its protective and value dimensions.
The research concluded that discussing the idea of contract in smart contracts, concept, and terminology, is only a linguistic burden to promote these automated contracts, which are far from intelligent; they do not depart in characterization and structure from a mere implementation mechanism of the contract in which they are linked to existence and non-existence emphasizing that only with this characterization, it constitutes a real and effective addition to the theory of the contract, and pointed out the legislative deficiencies experienced by this mechanism and the need for legislative intervention in that regard. The research also concluded that this executive mechanism, although linked to the contract in existence and absence, it is separate from it in its philosophical methodology, which excludes the humanitarian aspect of implementation, to overcome it by the automated aspect based on utilitarian economic considerations that only believe in money, and a rigid algorithm that only believes In numbers, in an attempt to establish a preferential equation in the relationship between law and algorithms, that: “Code is Law,” stressing that this hypothesis is incorrect and unfair and that the law governs the code “Law is Code.”
In light of the foregoing, the research called on everyone, legal experts, economists, and programmers, to work together and make inter-compromises to reach a consensual contractual system that takes into account the requirements and foundations of the law, as well as the nature of digital openness in its economic and software dimensions, hoping that legislators review many legal rules related to contract theory and make it more open and responsive to this digital variable, in order to set up a preliminary conception of a legal framework that does not constitute an obstacle to economic and technological development, but rather would be the result of a successful combination of two principles: “Precaution and Innovation.” A framing, this study hoped it would contribute to clarifying some of its aspects.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.