ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تدابير حالة الطوارئ لمكافحة جا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

تدابير حالة الطوارئ لمكافحة جائحة فيروس كورونا والحريات العامة

العنوان المترجم: Emergency Measures to Combat Coronavirus Pandemic and Public Liberties
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: البحيري، يوسف (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: يونيو
الصفحات: 403 - 442
DOI: 10.54032/2203-008-998-011
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100512
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الطوارئ الصحية | الإجراءات الاحترازية | الحجر الصحي | فيروس كورونا "كوفيد-19"
كلمات المؤلف المفتاحية:
كوفيد-19 | حالة الطوارئ | السيادة | الحريات العامة | المجتمع الدولي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

176

حفظ في:
المستخلص: اتخذت كثير من دول العالم عدة تدابير إجرائية لمواجهة جائحة فيروس كورونا، التي خلفت ارتفاعا في حالات الوفيات واكتظاظا في المستشفيات بالمصابين بالفيروس، تجلت في فرض حالة الطوارئ والحجر الصحي، للحفاظ على الصحة العامة للمواطنين، وإغلاق الحدود الجوية والبرية والبحرية ووضع الحواجز الأمنية للحد من تنقل الأفراد، والرفع من وتيرة التحاليل المخبرية، واتباع بروتوكول علاجي بالنسبة للمصابين بفيروس كورونا، وآخرها إطلاق تطبيق إلكتروني لتعقب الأشخاص المصابين لمنع تفشي الوباء.
وإذا كانت المواثيق الدولية تسمح بتقييد بعض الحريات العامة الأساسية، في حالة الطوارئ الاستثنائية التي تهدد أمن وسلامة المواطنين مثل الأوبئة والكوارث الطبيعية، بما يسمح للحكومات أن تتخذ التدابير الوطنية للتقييد المؤقت لبعض الحريات العامة، قصد مواجهة الأزمة الصحية لجائحة فيروس كوفيد-19، إلا إنه يجب أن تكون تلك التدابير منصوصا عليها في القانون وضرورية ومؤقتة، وتنفذ بشفافية، حتى لا تترك للسلطات العمومية أي مجال للإساءة في تفسيرها أو تقييدها بشكل تعسفي، لكن الملاحظ هو أن مكافحة فيروس كوفيد-19 شكلت مناسبة للعديد من الحكومات للسقوط في التعسف في استعمال السلطة واستخدام العنف ضد المواطنين لدرجة أن بعض المجتمعات عانت من الرعب والعنف الممارس من طرف السلطات الأمنية أكثر من تفشي جائحة فيروس كورونا.
ولدراسة هذه الإشكالية، فقد اعتمد هذا البحث على المنهج الوصفي التحليلي لدراسة مدى التزام الدول باحترام المعايير الدولية لحقوق الإنسان والحريات العامة في تطبيق حالة الطوارئ والتدابير الإجرائية المتخذة في إطار مكافحة جائحة فيروس كوفيد-19. فالمقاربة المنهجية المتبعة في هذا البحث تروم القيام بدراسة وصفية وتحليلية للتدابير والإجراءات المتخذة من طرف الدول في حالة الطوارئ المتعلقة بمكافحة جائحة فيروس كورونا، وتعتمد تتبعا واستقصاء دقيقا يسعى إلى اكتشاف حقيقة أن مكافحة فيروس كوفيد-19 شكلت لبعض الدول فرصة للتعسف وإساءة استخدام السلطة، والقيام بخروقات للمعايير الدولية لحقوق الإنسان والحريات العامة.
وقد اتبع البحث خطة تناولت ثلاثة جوانب رئيسية لملامسة الإشكالية الرئيسية وإعطاء عناصر الإجابة عن السؤال المركزي: هل تشكل الجائحة إعلانا صريحا عن التراجع عن كونية حقوق الإنسان والالتزام بضمان مبادئ الحريات العامة للمواطنين؟، حيث تناول الجانب الأول من البحث تدابير مواجهة الجائحة وسيادة الدولة، وعرض الجانب الثاني لإجراءات حالة الطوارئ التي تم اتخاذها، فيما ناقش الجانب الثالث خروقات حقوق الإنسان في تدابير مكافحة جائحة كورونا.
وقد توقف البحث في خاتمته عند الجدل والنقاش اللذين تعرفهما الأوساط القانونية بأوروبا حول التعويض وجبر الضرر الذي لحق بالضحايا، نتيجة التدابير الاستثنائية التي أمرت بها أجهزة الدول طيلة فترة انتشار كوفيد-19، وتحميلها المسؤولية التقصيرية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهو ما أكده بعض الفقه الفرنسي بالقول بأنه من الممكن تعويض الأضرار الناتجة عن الأخطاء الطبية والتلقيحات الإجبارية والحوادث الطبية وأمراض المستشفيات، التي تسببت في الوفاة أو الإصابة بالعاهات المستديمة.


Many countries of the world have taken several procedural measures to confront the Coronavirus pandemic, which has resulted in a rise in deaths and overcrowding in hospitals with people infected with the virus, manifested in imposing a state of emergency and quarantine to protect the public health of citizens, closing air, land and sea borders and setting up security barriers to limit the movement of people, increasing the frequency of laboratory tests, and following a treatment protocol for people infected with the Coronavirus, the latest of which is the launch of an electronic application to track infected people to prevent the spread of the epidemic.
And suppose international conventions allow the restriction of some basic public freedoms, in the event of an exceptional emergency that threatens the security and safety of citizens, such as epidemics and natural disasters, allowing governments to take national measures to temporarily restrict some public freedoms, in order to confront the health crisis of the Covid-19 virus pandemic. In that case, however, its measures must be stipulated by law, as necessary and temporary (measures), and implemented transparently so as not to leave public authorities any room for misinterpretation or arbitrary restriction. However, it is noticeable that the fight against the Covid-19 virus constituted an occasion for many governments to fall into the abuse of power and the use of violence against citizens to the extent that some societies suffered more from the horror and violence practiced by the security authorities than the outbreak of the Coronavirus pandemic.
In order to study this problem, this research relied on the descriptive analytical approach to study the extent to which states are committed to respecting international standards of human rights and public freedoms in the application of the state of emergency and the procedural measures taken in the context of combating the Covid-19 pandemic. The methodological approach used in this research aims to conduct a descriptive and analytical study of the measures and actions taken by countries in case of emergency related to combating the Coronavirus pandemic, and it adopts a thorough tracking and survey that seeks to discover the fact that the fight against COVID-19 has provided some states with an opportunity to arbitrariness, and abuse of power, and breaches of international standards of human rights and public freedoms.
The research followed a plan that dealt with three main aspects to touch on the main problem and give the elements of answering the central question: Does the pandemic constitute an explicit declaration of a retreat from the universality of human rights and a commitment to guarantee the principles of public freedoms for citizens? The first aspect of the research dealt with measures to confront the pandemic and state sovereignty, and the second aspect presented the measures of emergency that have been taken, while the third aspect discussed human rights violations in the measures to combat the Corona pandemic.
In its conclusion, the research stopped at the controversy and debate in the legal circles in Europe about compensation and reparation for the victims, as a result of the exceptional measures ordered by state bodies throughout the period of the spread of Covid-19, and holding them responsible before the European Court of Human Rights, which was confirmed by some French jurisprudence saying that it is possible to compensate for damages resulting from medical errors, compulsory vaccinations, medical accidents, and hospital diseases, which caused death or permanent disabilities.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.