العنوان المترجم: |
The Issue of Divorce Between Restraint and Release Comparative Study |
---|---|
المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
الناشر: | كلية القانون الكويتية العالمية |
المؤلف الرئيسي: | الحيالي، قيس عبدالوهاب عيسى (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alhayali, Qais Abdulwahab Issa |
المجلد/العدد: | مج7, ع27 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الكويت |
التاريخ الميلادي: |
2019
|
الشهر: | سبتمبر |
الصفحات: | 395 - 435 |
DOI: |
10.54032/2203-007-027-009 |
ISSN: |
2410-2237 |
رقم MD: | 1100788 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الأسرة | الحظر | الإباحة | ولي الأمر | المشرع
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يتناول هذا البحث إشكالية الطلاق بين الحظر والإباحة من حيث عدها حقاً أم رخصة أجازها الشارع الحكيم عند الضرورة القصوى، وبيان آراء الفقهاء المسلمين الذين انقسموا إلى رأيين: الرأي الأول: ذهب إلى أن الأصل في الطلاق حق مطلق للزوج، والرأي الثاني: ذهب إلى أن الأصل في الطلاق حق مقيد، وتكمن أهمية البحث في بيان مدى مشروعية تدخل المشرع الوضعي في تقييد الطلاق وتنظيمه في نصوص قانونية؛ رعاية لمصلحة الأسرة والمجتمع، وانصب نطاق البحث على آراء الفقهاء وموقف القوانين المقارنة (الكويتي والعراقي والإماراتي والسوري والتونسي والجزائري). ويهدف البحث إلى بيان الآراء الفقهية المختلفة وبيان الأرجح والأنسب، واقتراح نصوص قانونية للتقليل من حالات الطلاق في مجتمعنا العربي، واعتمد الباحث المنهج التحليلي المقارن ببيان آراء الفقهاء، ومواقف القوانين المقارنة ومناقشتها والترجيح بينها، وانتهى إلى مجموعة من النتائج أهمها اختلاف موقف القوانين المقارنة في تقييد حق الزوج، في الطلاق إلى اتجاهين: الاتجاه الأول: ذهب إلى أن الطلاق حق مطلق للزوج وتبنت هذا الاتجاه القوانين الكويتي والعراقي والإماراتي والسوري، والاتجاه الثاني: ذهب إلى تقييد حق الزوج في الطلاق، وتبنى هذا الاتجاه القانونان الجزائري والتونسي، ثم انتهى البحث إلى مجموعة من التوصيات لكل من القوانين المقارنة أهمها إلغاء تعريف الطلاق في القوانين المقارنة، وتنظيم الطلاق في المحاكم بنصوص قانونية. This research deals with the problem of divorce between prohibition and legalization in terms of whether it is truly prohibited or is permitted by the wise legislator when absolutely necessary, and indicating the views of Muslim jurists who are divided into two opinions: The first opinion: which holds the view that the origin in divorce is an absolute right of the husband. The second view was that the origin of divorce was a restricted right, and the importance of research was to indicate the legality of the legislator's statutory intervention in restricting and regulating divorce in legal texts; for the benefit of the family and society. The scope of the research focused on the opinions of jurists and the position of comparative laws (Kuwaiti, Iraq, Emirati, Syrian, Tunisian, and Algerian). The research aims to show different jurisprudence opinions and indicate the most likely and most appropriate, and propose legal texts to reduce divorces in our Arab society. The researcher adopted the comparative analytical approach by stating the opinions of jurists, and the positions of comparative laws, discussing them and weighing them. He concluded with a set of results, the most important of which was the difference in the position of comparative laws in restricting the right of the husband to divorce into two directions: the first direction: which held the view that divorce is an absolute right of the husband and the countries that adopted this direction were Kuwaiti, Iraq, Emirati and Syrian laws. The second direction went on to restrict the husband's right to divorce, and the Algerian and Tunisian laws adopted this direction. Then the research ended with a set of recommendations for each of the comparative laws, the most important of which was the abolition of the definition of divorce in comparative laws and regulating divorce in the courts through legal texts. This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021 |
---|---|
ISSN: |
2410-2237 |