ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > عدم صلاحية المحكم في خصومة الت...>الوصف

عدم صلاحية المحكم في خصومة التحكيم وفقا لقانون التحكيم الإماراتي رقم 6 لسنة 2018

العنوان المترجم: Disqualification of the Arbitrator in The Dispute of Arbitration Under the Emirati Arbitration Act No. 6 of 2018\n
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الراوي، مظفر جابر إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع27
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 525 - 559
DOI: 10.54032/2203-007-027-012
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100797
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدعاوي التحكيمية | القوانين والتشريعات | الإمارات
كلمات المؤلف المفتاحية:
التزامات المحكم | مسؤولية المحكم | رد المحكم | صلاحية المحكم | القانون الإماراتي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

79

حفظ في:
المستخلص: يعتبر المحكم جوهر نظام التحكيم، ويقوم بدور محوري وأساسي في إدارة العملية التحكيمية منذ لحظة تشكيل هيئة التحكيم حتى صدور القرار المنهي للنزاع. وتتناول هذه الدراسة بيان مفهوم المحكم، والتزاماته، وحالات استبعاده عن خصومة التحكيم لعوارض خاصة. وتتناول حالة رد المحكم التي تعكس احترام مبدأ إجرائي أصيل هو حق الدفاع، وتعد استثناء على مبدأ القوة الإلزامية لاتفاق التحكيم، وذلك عندما يثبت تحيز المحكم وعدم استقلاليته. كما تركز الدراسة على الآثار القانونية المترتبة على عزل المحكم ورده، من خلال الوصف والتحليل للنصوص المتعلقة بالتحكيم الواردة في قانون التحكيم الاتحادي الإماراتي رقم 6 لسنة 2018، مع الإشارة إلى بعض قوانين التحكيم المقارنة وموقف القضاء بهذا الشأن.
وتتضمن الدراسة خاتمة تشمل نتائج وتوصيات من أهمها: ضرورة العمل على بيان مصير قرار رد المحكم في حالة صدور حكم التحكيم النهائي مع وجود المحكم المطلوب رده، وفرض جزاء على المحكم الذي لم يصرح بكل ما من شأنه أن يثير شكوكاً حول حياده واستقلاليته.


The arbitrator is considered the core of the arbitration system. He plays a pivotal and essential role in managing the arbitral process from the moment the arbitral tribunal is formed until the issuance of the decision ending the dispute. This study deals with a definition of the concept of the arbitrator, his obligations, and cases of his exclusion from the arbitration litigation due to special circumstances. It deals with the case of the arbitrator's response, which reflects respect for an original procedural principle, which is the right of defense and is an exception to the principle of mandatory force of the arbitration agreement when the arbitrator's bias and lack of independence are proven. The study also focuses on the legal implications of dismissing and rejecting the arbitrator, through the description and analysis of the arbitration-related provisions contained in the UAE Federal Arbitration Law No. 6 of 2018, with reference to some comparative arbitration laws and the position of the judiciary in this regard.
The study includes a conclusion that includes results and recommendations, the most important of which are: the need to explain the fate of the arbitrator's response decision in the event of a final arbitral ruling being issued with the presence of the arbitrator whose response is required, and imposing a penalty on the arbitrator who did not declare everything that would raise doubts about his impartiality and independence.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.