ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مشروعية قرارات مجلس الأمن بين...>الوصف

مشروعية قرارات مجلس الأمن بين النظرية والواقع العملي

العنوان المترجم: The Legitimacy of Security Council Resolutions Between Theory and Practical Reality
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الوقيان، ديمة ناصر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Weqyan, Deymah Naser
المجلد/العدد: مج7, ع28
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 71 - 116
DOI: 10.54032/2203-007-028-013
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100954
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرارات الدولية | القانون الدولي | مجلس الأمن | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الميثاق | الفيتو | المشروعية | القانون الدولي | الأمم المتحدة
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

30

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى تحليل بعض قرارات مجلس الأمن التي قد تكون محل شك في مدى مشروعيتها، وذلك باعتماد منهج البحث الوصفي التحليلي في محاولة تأصيل سلطة مجلس الأمن في إصدار قراراته ومدى توافقها مع أحكام الميثاق وقواعد القانون الدولي، وذلك بتحليل آراء الفقهاء المختلفة فيما يتعلق بتحديد معنى المشروعية، وتحليل مفهوم الدول للقرارات المشروعة ومدى تأثير ذلك على تنفيذها لهذه القرارات.
ويعد مجلس الأمن أحد الأجهزة الرئيسية لمنظمة الأمم المتحدة، وينهض بالمهام الملقاة على عاتقه بموجب أحكام الميثاق ويلتزم بقواعد القانون الدولي، وحتى يمارس المجلس صلاحياته كما نص عليه الميثاق يشترط أن تكون أعماله وقراراته متصفة بالمشروعية، وفي حال مخالفته لذلك، يكون المجلس قد أسبغ على قراراته صفة عدم المشروعية، وبالتالي عدم ضمان التزام الدول الأعضاء بتنفيذه. وانطلاقاً من المركز المهم الذي يتبوؤه مجلس الأمن في العلاقات الدولية، وما يناط على عاتقه من مهام حفظ السلم والأمن الدوليين، يلتزم المجلس عند إصداره للقرارات الدولية أن يكون متقيداً بكافة الشروط اللازمة، وأن تكون منسجمة مع نصوص الميثاق، وهو أمر يفسر باختلاف وجهات النظر، فكل دولة عضو تعرف المشروعية على حسب مصالحها الخاصة، مما أعطاه معنى فضفاضاً قد يؤدي معه إلى انتهاكات واسعة من قبل المجلس نحو صلاحياته وأعماله، فمشروعية قرار ما يؤدي إلى تطبيقه من الدول، ولكن ما يحدث هو أن الدول ترى أن كثيراً من قرارات المجلس تتسم بعدم المشروعية، إما لمخالفتها لقواعد القانون الدولي، أو لعدم كفاءتها وفاعليتها، أو بسبب هيمنة بعض الدول على عملية اتخاذ القرار، بحيث أصبحت الدول تسعى لتعديل هيكل المجلس بما يحقق العدالة والمساواة بينهم، حيث سعت كثير من الدول إلى تقديم المقترحات المختلفة من أجل إدخال تعديلات جذرية على المجلس، وخصوصاً ما يتعلق بعملية التصويت، وحتى على حق الدول الخمس دائمة العضوية في الاعتراض على القرارات (الفيتو).


This study aims to analyze some of the resolutions of the Security Council that may be questioned for their legitimacy. The study adopted a descriptive-analytical research approach in an attempt to establish the authority of the Security Council to issue its resolutions and their compatibility with the provisions of the Charter and the rules of international law by analyzing the different views of jurists with regard to determining the meaning of legitimacy, analyzing states' concept of legitimate decisions, and the impact this has on their implementation of such decisions.
The Security Council is one of the principal organs of the United Nations. It carries out the tasks entrusted to it under the provisions of the Charter and adheres to the rules of international law. In order for the Council to exercise its powers as stipulated in the Charter, it requires that its actions and decisions be legitimate and, if contrary, the Council would have made its decisions illegitimate, thereby, no guarantee of obligation by the Member States to implement it. Based on the important status of the Security Council in international relations and the tasks entrusted to it in maintaining international peace and security, the Council is obliged when adopting international resolutions to comply with all necessary conditions and be in conformity with the provisions of the Charter. This is something that is explained by different points of view. Each Member State defines legitimacy according to its own interests, which gave it a broad meaning that may lead to widespread violations by the Council towards its powers and actions. The legitimacy of a decision leads to it being implemented by (member) states, but what happens is that States consider many Council resolutions to be unlawful, either because they contravene the rules of international law, their incompetence, and effectiveness, or because of the dominance of some States in the decision-making process. Countries have sought to modify the structure of the Council to achieve justice and equality between them. Many countries have sought to submit various proposals for radical amendments to the Council, especially with regard to the voting process and even the right of the five permanent members to object to resolutions (veto).
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.