ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







ضمانات المتهم في مرحلة التحري في قانون الإجراءات الجنائية السوداني وجنوب السودان

المصدر: مجلة الدراسات العليا
الناشر: جامعة الزعيم الأزهري - كلية الدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: سعيد، جوزفينا جيمس تاور (مؤلف)
مؤلفين آخرين: القاضي، إيمان شرف الدين أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 132 - 146
ISSN: 1858-8654
رقم MD: 1101933
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
ضمانات | المتهم | التحري | قانون | إجراءات جنائية | Guarantees | Accused | Investigation | Law | Criminal Procedures
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
LEADER 04448nam a22002537a 4500
001 1843008
041 |a ara 
044 |b السودان 
100 |9 593157  |a سعيد، جوزفينا جيمس تاور  |e مؤلف 
245 |a ضمانات المتهم في مرحلة التحري في قانون الإجراءات الجنائية السوداني وجنوب السودان 
260 |b جامعة الزعيم الأزهري - كلية الدراسات العليا  |c 2019 
300 |a 132 - 146 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تناولت هذه الدراسة ضمانات المتهم في مرحلة التحري في قانون الإجراءات الجنائية السوداني 1991م وقانون الإجراءات الجنائية لجنوب السودان 2008م باعتبار أن نصوص قانون الإجراءات الجنائية لجنوب السودان ما هي إلا صورة طبق الأصل من القانون السوداني مع بعض الاختلافات الطفيفة التي تكاد لا تذكر، وتهدف الدراسة إلى عكس الصورة الحقيقية للضمانات المنصوص عليها والحقوق المكفولة للمتهم في التشريعين السوداني وجنوب السودان، حيث تكمن أهمية موضوع الدراسة في أن مرحلة التحريات الجنائية تعتبر من أهم مراحل الدعوى الجنائية ويجب أن يحاط المتهم فيها بترسانة من الحقوق والضمانات حتى نضمن محاكمة عادلة للمتهم، إذ يثير موضوع الدراسة إشكالية يمكن سردها من خلال السؤال التالي، هل التشريعين تضمنا أهم الضمانات التي تكفل حقوق المتهمين خلال مرحلة التحري أم اغفلا ذلك؟ واتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي والاستقرائي وأيضا المنهج المقارن، وتوصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها أن جمع المشرعان (السوداني وجنوب السودان) سلطتي الاتهام والتحري في يد النيابة الجنائية يؤثر على حقوق المتهم إذ لا يتصور أن تكون النيابة هي الخصم والحكم في ذات الوقت. وأوصت الدراسة بضرورة الفصل بين سلطتي الاتهام والتحري. 
520 |b This study dealt with the guarantees of the accused in the investigation in the Sudan Criminal Procedure act 1991 and the South Sudan Criminal Procedure Act 2008, considering that the provisions of the South Sudan Criminal Procedure act are only a replica of the Sudan law with some differences. The real picture of the guarantees provided and the rights guaranteed to the accused in the Sudanese and South Sudan, where the importance of the subject of the study that the stage of criminal investigation is one of the most important stages of criminal proceedings and must be surrounded by the accused with an arsenal of rights and discipline in order to ensure a fair trial for the accused. The subject of the study raises a problem that can be described by the following question, have the two legislations included the most important guarantees guaranteeing the rights of the accused during the interrogation stage? The study followed the descriptive, analytical and inductive methods, as well as the comparative method. Finally, the study concluded that the collection of the legislators (Sudan and South Sudan), the indictment and investigation by the criminal prosecution affects the rights of the accused. The study recommended the separation of powers of indictment and investigation 
653 |a حقوق المتهم  |a الإجراءات القضائية  |a القانون الجنائي  |a السودان  |a جنوب السودان 
692 |a ضمانات  |a المتهم  |a التحري  |a قانون  |a إجراءات جنائية  |b Guarantees  |b Accused  |b Investigation  |b Law  |b Criminal Procedures 
773 |c 009  |e Journal of Graduate Studies  |l 002  |m ع2  |o 2206  |s مجلة الدراسات العليا  |v 000  |x 1858-8654 
700 |9 155637  |a القاضي، إيمان شرف الدين أحمد  |e م. مشارك 
856 |u 2206-000-002-009.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1101933  |d 1101933