ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعارض النصين الناقل والمقرر:...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

تعارض النصين الناقل والمقرر: دراسة أصولية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Contradiction in the Narrator and Rapporteur Texts: An Applied Fundamentalism Study
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: أبو طالب، عمر بن علي بن محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abu Talib, Omar bin Ali Muhammed
المجلد/العدد: ع81
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: يونيو
الصفحات: 899 - 971
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1102088
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه الإسلامي | النصوص الشرعية | الاختلاف الفقهي
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعارض | الناقل | المقرر | دراسة أصولية | Contradiction | Narrator | Rapporteur | Fundamentalism Study
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

38

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث يتعلق بمسألة مهمة عند الأصوليين، وهي مسألة "تعارض النصين الناقل والمقرر"، وتظهر أهميتها من حيث إن الخلاف فيها انبنى عليه الخلاف في مسألة أخرى، وهي: "تعارض الحاظر والمبيح" كما ذكر بعض الأصوليين. وقد جعلت البحث في تمهيد ومبحثين وخاتمة، فمهدت بتعريف التعارض لغة واصطلاحاً، والمبحث الأول جعلته في الدراسة النظرية للمسألة، فبينت صورتها، وميزت بينها وبين ما يشبهها من المسائل، كمسألة "تعارض النافي والمثبت"، وبينت أقوال أهل العلم مقرونة بالأدلة مع المناقشة والترجيح. وجعلت المبحث الثاني فيما يتعلق بالتطبيقات الفقهية في المسألة، انتظم البحث منها ست مسائل في مختلف أبواب الفقه، فمنها مسألة "وضوء الرجل بفضل المرأة"، ومسألة "انكاح المحرم"، ومسألة "أكل لحم الضبع". ثم ختمت البحث بنتائج، منها: أن التعارض غير واقع في النصوص الشرعية في الواقع ونفس الأمر، وأن المذهب الذي يرى تقديم الناقل على المقرر هو الذي رجحه جماهير أهل العلم.

This research is related to an important issue among the fundamentalists, which is the "contradiction in the narrator and rapporteur texts". Its importance comes from the fact that the dispute in it was the source of another topic: "contradiction between prohibitor and allower" as some fundamentalists mentioned. I have made the research in a preface, two studies and a conclusion. I have started by defining the contradiction in terms of language and terminology. The first study was about the theoretical study of the topic, showing its features and distinguishing between it and similar topics such as "contradiction of the affirmative and negative". Moreover, I illustrated the men of knowledge sayings coupled with evidences, discussions and preponderances. The second study was about the application jurisprudence in the topic. The research was organized in six topics in various chapters of jurisprudence, including the issue of "the husband and the wife performing ablution using the same jug", the issue of "Mahram marriage, people with whom marriage is prohibited", and the issue of "eating hyena meat". Then the research was concluded with some results, such as the contradiction in the Islamic law texts do not take place in reality and the same issue. The juristic school of thought that goes with the opinion of preferring the narrator to the rapporteur that is considered by the jurists and scholars of the Muslim world.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.