ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حكم بيع الدين بالدين فى الشريعة الإسلامية: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Provision of Selling Debt by Debt in Islamic Law: Comparative Jurisprudential Study
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: إدريس، عبدالله علي عطوة (مؤلف)
المجلد/العدد: مج3, ع5
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 139 - 161
DOI: 10.26389/AJSRP.I011220
ISSN: 2518-5780
رقم MD: 1103630
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الكاليء | الغرر | بيع الدين | إشغال الذمتين | النسيئة | Al-Kala "Selling Debt by Debt" | Al-Gherar "Dubious" | Selling Debt | Occupying Discharges | Deferment
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
LEADER 03289nam a22002537a 4500
001 1844476
024 |3 10.26389/AJSRP.I011220 
041 |a ara 
044 |b فلسطين 
100 |a إدريس، عبدالله علي عطوة  |g Idris, Abdullah Ali Atwa  |e مؤلف  |9 594113 
245 |a حكم بيع الدين بالدين فى الشريعة الإسلامية:  |b دراسة فقهية مقارنة 
246 |a The Provision of Selling Debt by Debt in Islamic Law:  |b Comparative Jurisprudential Study 
260 |b المركز القومي للبحوث غزة  |c 2020  |g ديسمبر 
300 |a 139 - 161 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تناول الباحث موضوع "بيع الدين بالدين" دراسة فقهية، وذلك من خلال جمع آراء الفقهاء وأدلتهم والشبهات حولها، وبيان رأي كثير من الفقهاء المعاصرين بجواز بيع الدين بالدين وأدلتهم ومناقشتها والرد عليها. وخلص البحث إلى بطلان قول المعاصرين بجوازه، لمخالفته لإجماع الفقهاء على حرمته، وبطلان استدلالاتهم وعدم نهوضها لمخالفة أدلة الفقهاء وإجماعهم على حرمة بيع الدين بالدين. ومن ثم بيان أوجه الحكمة من حرمة بيع الدين بالدين، من حيث علاقته بالقمار، ووجود الغرر، وشغل ذمم العاقدين دون فائدة ولا منفعة، ومخالفة هذا البيع للمقصود الشرعي الأساس من العقود، وهو القبض. 
520 |b The research investigated the topic of "debt by debt sale" from a jurisprudential perspective. The opinions of the jurists, their evidence and suspicions about this type of sale were collected. The opinions of many contemporary jurists that it is permissible to sell debt for debt are discussed and refuted. The research concludes that debt for debt sale is not valid as many contemporaries claim. It contravenes the consensus of jurists on its prohibition, and the invalidity of their arguments and their failure to advance it in contravention of the evidence of the jurists and their unanimity on the prohibition of selling debt for debt. The study also explains the wisdom behind the prohibition of selling debt by debt, in terms of its relationship to gambling, the existence of ambiguity, and occupying the debts of the two parties without interest or benefit. This sale contravenes the legitimate purpose of the contracts, which is the profit. 
653 |a الشريعة الاسلامية  |a الفقه الإسلامى  |a بيع الدين 
692 |a الكاليء  |a الغرر  |a بيع الدين  |a إشغال الذمتين  |a النسيئة  |b Al-Kala "Selling Debt by Debt"  |b Al-Gherar "Dubious"  |b Selling Debt  |b Occupying Discharges  |b Deferment 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 008  |f Al-Mağallaẗ al-ʿarabiyyaẗ li-l-ʿulūm wa-našr abḥāṯ  |l 005  |m مج3, ع5  |o 1943  |s مجلة العلوم الإسلامية  |t Journal of Islamic Sciences  |v 003  |x 2518-5780 
856 |u 1943-003-005-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1103630  |d 1103630 

عناصر مشابهة