| LEADER |
04428nam a22003377a 4500 |
| 001 |
1525555 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 100 |
|
|
|9 594252
|a Boshara, Nagwa Boshara Adam
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a Estimation of Effective Dose During Common Computed Tomography Examinations in Khartoum State
|
| 246 |
|
|
|a تقييم الجرعة الفعالة خلال فحوصات التصوير المقطعي بولاية الخرطوم
|
| 260 |
|
|
|a الخرطوم
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 35
|
| 336 |
|
|
|a رسائل جامعية
|
| 502 |
|
|
|b رسالة ماجستير
|c جامعة النيلين
|f كلية الدراسات العليا
|g السودان
|o 4038
|
| 520 |
|
|
|a الهدف من الدراسة هو تقدير الجرعة الفعالة التي يتلقاها المريض خلال فحوصات الأشعة المقطعية المختلفة بولاية الخرطوم. جمعت البيانات من 141 مريض للمخ- البطن- الحوض من ثلاث مستشفيات في الفترة من مارس وحتى مايو 2018. تم تقييم جرعه المريض باستخدام CTDIVOL وDLP وباستخدام عوامل التعرض والعامل K من المبادئ الأوربية. لوحظ اختلاف في متوسط الجرعة الفعالة بين المستشفيات الثلاثة لنفس الفحص. هذا الفرق نتيجة الاختلاف الفحص ونوع جهاز الأشعة المقطعية المستخدم. كان متوسط جرعات DLP و CTDIVOLللمخ (562.8 ±38.32 ) (71.75 ± 1368.15), (78.35 ± 1202.38) (mGy ± mGy\cm) لمستشفى أسيا والسلاح الطبي والبقعة علي التوالي بينما متوسط الجرعة الفعالة ابتداء من 1.81 mGy لفحص المخ في مستشفى أسيا و 2.873 mGyلمستشفى السلاح الطبي وهي أعلى قيمه للجرعة الفعالة مقارنة مع نتيجة البقعة وهي 2.525 mGy لفحص المخ. بالرغم من أن متوسط الجرعة الفعالة للـ CTDIVOL وDLP لمنطقه البطن كانت (12.30 ± 993.45), (51.75 ± 2416.06) (8.25 ± 161.263) (mGy, mGy\cm) لكل من مستشفى أسيا والسلاح الطبي والبقعة على التوالي. كانت الجرعة الفعالة هي 14.903 mGy لفحص البطن في أسيا وأعلى قيمة للجرعة الفعالة كانت في السلاح الطبي هي 36.238 mGy بينما الأعلى على الإطلاق كانت 161.263 mGy لفحص البطن في مستشفى البقعة. أيضا كانت متوسط جرعات الـــــ DLP وCTDIvol لمنطقة الحوض(10.70 ± 272.60), (33.50 ± 1100.0) (18.56 ± 2309.94) (mGy, mGy\cm) لكل من مستشفى أسيا والسلاح والبقعة علي التوالي بينما الجرعة الفعالة لأسيا كانت 4.088 mGy ووجد اختلاف كبير في نتيجة السلاح لمنطقه الحوض وهي 16.499 mGy كما كانت نتيجة فحص الحوض للبقعة مختلفة عن ما ذكر من نتائج منطقه الحوض وهي 34.648 mGy. كما قورنت النتائج في هذه الدراسة مع دراسات سابقة في السودان ودول آخري والتي وضح من خلالها وجود اختلاف بينهما ويعزي الاختلاف إلى أنواع الأجهزة المقطعية الموجودة بالمستشفيات واختلاف معاملات التصوير وطرقه وإلى اختلاف حجم ووزن المريض.
|
| 653 |
|
|
|a الجرعة الفعالة
|a الأجهزة المقطعية
|a ولاية الخرطوم
|
| 700 |
|
|
|9 594254
|a Alameen, Suhaib Mohamed salih Ahmed
|e Advisor
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-T.pdf
|y صفحة العنوان
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-A.pdf
|y المستخلص
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-C.pdf
|y قائمة المحتويات
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-F.pdf
|y 24 صفحة الأولى
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-1.pdf
|y 1 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-2.pdf
|y 2 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-3.pdf
|y 3 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-4.pdf
|y 4 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-5.pdf
|y 5 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-R.pdf
|y المصادر والمراجع
|
| 856 |
|
|
|u 9818-006-001-4038-S.pdf
|y الملاحق
|
| 930 |
|
|
|d y
|
| 995 |
|
|
|a Dissertations
|
| 999 |
|
|
|c 1103875
|d 1103875
|
