| LEADER |
04805nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1846023 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ماليزيا
|
| 100 |
|
|
|a الظفيري، تركي بن خالد رشيد
|g Al Dhafiri, Turki Khalid Rasheed
|e مؤلف
|9 408990
|
| 245 |
|
|
|a دراسة الاستشراق عند الدكتور مازن مطبقاني والدكتور علي النملة:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Orientalism Study by Dr. Mazen Mutabakani and Dr. Ali Namlah
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المدينة العالمية - كلية العلوم الإسلامية
|c 2020
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 61 - 82
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعنى هذا البحث بدراسة الاستشراق عند الدكتور مازن مطبقاني، والدكتور علي النملة. ويهدف إلى: المقارنة بين جهود الدكتور مازن مطبقاني، والدكتور علي النملة في دراسة الاستشراق، والمقارنة بينهما في مفهوم الاستشراق نشأته وأهدافه والحكم عليه. منهج البحث: المنهج التحليلي والمقارن. ومن أهم نتائج البحث: تميز مازن مطبقاني بتخصصه الأكاديمي في مجال الاستشراق، وتنوع الجهود؛ كالتأليف وحضور المؤتمرات المختصة في الاستشراق، ومقابلة المستشرقين، والكتابة عن رحلاته المباشرة للغرب، باعتبارها وسيلة من وسائل الاستغراب، في حين تميز النملة بكثرة التأليف حول الاستشراق، واستفاد من تخصصه لإثراء الرصد الورقي (ببليوجرافي) حول الكتب التي تناولت الاستشراق. ويتفق مطبقاني والنملة في توسيع دائرة الداخلين في الاستشراق، بحيث يشمل العرب غير المسلمين، ويفترقان بأن مطبقاني يدخل فيه كل الإسلام والمسلمين من خلال وجهة النظر الغربية أيا كانت دولته أو دينه أو لغته. اتخذ مطبقاني أسلوب النقد الحاد للاستشراق، ويري أن المستشرقين الموضوعيين قلة جداً، وبالمقابل يرى النملة أن هناك علماء مستشرقين خدموا التراث الإسلامي، وأن النظر للاستشراق من زاوية أثره السلبي، دون التركيز على أثره الإيجابي أثر في الحكم عليه، وعلى إنتاجه العلمي.
|
| 520 |
|
|
|b The research focuses on studying Orientalism according to Dr. Mazen Mutabakani and Dr. Ali Namlah. Objectives: comparing the efforts of Dr. Mutabakani and Dr. Namlah regarding the study of Orientalism. The comparison made between them in the concept of Orientalism, its origin, goals, and judgment. Research Methodology: Analytical and Comparative Approach. Main search results: Dr. Mutabakani was distinguished by his academic specialization in the field of Orientalism, and the diversity of efforts such as writing and attending conferences specialized in Orientalism, interviewing orientalists, and writing about his direct travels to the West as it is a means of astonishment. Moreover, Dr. Namlah was distinguished by his extensive writing on Orientalism. He benefited from his specialization to enrich the bibliographic monitoring of books on Orientalism. Both of them see the expansion of the circle of entrants in Orientalism to include non-Muslim Arabs, while they separated because Dr. Mutabakani discussed all Islam and Muslims into it through the Western viewpoint, whatever his state, religion, or language. In addition, Dr. Mutabagani took a sharp critique of Orientalism and saw that objective orientalists were very few. However, Dr. Namlah sees that there are oriental scholars who have served the Islamic heritage and that looking at Orientalism in terms of its negative impact without focusing on its positive impact has an impact on judging it and its scientific production.
|
| 653 |
|
|
|a الخطاب الاستشراقي
|a الاتجاهات الفكرية
|a الثقافة الإسلامية
|a مطبقاني، مازن
|a النملة، علي
|
| 692 |
|
|
|a الاستشراق
|a الغرب
|a الشرق
|a الإسلام
|a الاستغراب
|b Orientalism
|b The West
|b The East
|b Islam
|b Exoticism
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 003
|e International Islamic Sciences Journal
|l 004
|m مج4, ع4
|o 1785
|s مجلة العلوم الإسلامية الدولية
|v 004
|
| 856 |
|
|
|u 1785-004-004-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1105230
|d 1105230
|
