| LEADER |
03835nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1846091 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|9 595116
|a بوث، كيك دينق
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a التحكيم كوسيلة من وسائل المنازعات وتميزه عن بعض الأنظمة القانونية
|
| 260 |
|
|
|b مركز بحوث ودراسات دول حوض البحرالأحمر وجامعة البليدة2
|c 2021
|g يناير
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 125 - 134
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تعد الطرق الودية في حسم النزاع بين الأطراف هي الطريقة السائدة في الأوساط التجارية ورجال الأعمال وهنالك عدة طرق للفصل في النزاعات بعيداً عن قضاء الدولة مثل الوكالة، الوساطة، والتوفيق، والخبرة، والصلح وهي طرق ودية للفصل في النزاع حيث إن الصلح يشبه التحكيم ما لا يجوز فيه الصلح لا يجوز فيه التحكيم. ويتشابهان في شرط الكتابة ويختلفان في أن التحكيم لا يوجد تنازلات متقابلة. الوساطة نوع من التوفيق أو شكل من الأشكال التي يتم بها التوفيق بين الخصوم ويهدفان إلى حل النزاع بواسطة طرف ثالث. ويختلف التوفيق عن الوساطة وذلك أن الوسيط يقتصر دوره على تقديم المساعدة وتقريب وجهات النظر وصولاً إلى الحق ولا يعقد جلسات رسمية كالتحكيم والتوفيق بل يعقد إجتماعات ولقاءات فردية. يختلف الخبير عن المحكم حيث إن الخبير يبدي رأياً، أما المحكم يصدر حكماً ملزماً للأطراف بينما الخبير يبدي رأياً في المسائل الفنية. الوكيل يعمل لصالح موكله ويمكن أن يعزله أما المحكم فلا يعمل لصالح الطرف الذي رشحه ولا يمكن عزله إلا بإتفاق الطرفين.
|
| 520 |
|
|
|b The amicable ways of resolving the disputes between the parties are the prevailing ways in the commercial and workers’ circles. There are several ways of settling disputes away from the state’s jurisdiction, such as mediation, conciliation, experience and reconciliation, which are individual ways of resolving the dispute. The reconciliation is similar to arbitration in the condition of writing and differ in that the arbitration there are no concessions to the mediation or a form of reconciliation between the opponents and are aimed at resolving the dispute by a third party. The conciliation differs from the mediation, and the mediator is limited to providing assistance and bringing the views to the right and does not hold formal meetings such as arbitration and conciliation, but rather meetings and individual meetings. The expert shall differ from the arbitrator, since the expert shall express the opinion of the arbitrator. He shall issue a binding judgment to the parties, while the expert shall express an opinion in the technical statements. The agent acts for the benefit of his client and may be dismissed by the arbitrator can be dismissed by two parties.
|
| 653 |
|
|
|a التحكيم
|a تسوية المنازعات
|a الأنظمة القانونية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 008
|e Al Qulzum Journal for political and legal studies
|l 003
|m ع3
|o 2190
|s مجلة القلزم للدراسات السياسية والقانونية
|v 000
|x 1858-9979
|
| 856 |
|
|
|u 2190-000-003-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1105312
|d 1105312
|
