| المستخلص: |
طرأت على الإثبات الجنائي تطورات شاسعة بفضل الطفرة العلمية الهائلة في وسائل الإثبات والتي لم تكن معروفة من قبل، فهي طفرة قامت على نظريات وأصول علمية دقيقة واستطاعت أن تزود القاضي بأدلة قاطعة وحاسمة تربط أو تنفي العلاقة بين المتهم والجريمة، وأصبح القضاء يعول عليها كأدلة فنية يؤسس عليها الأحكام بالإدانة أو البراءة، والأدلة الجنائية أنواع: منها ما هو دليل قولي كاعتراف المتهم أو شهادة الشهود، ومنها ما هو دليل عقلي كالقرائن والدلائل، ومنها الأدلة المادية التي يبقى لها خصوصيتها، وهي أدلة صامتة لا تكذب أو تتجمل ومن هنا جاءت أهمية الأدلة المادية والتعامل معها بالوسائل العلمية الحديثة. والأدلة العلمية تعتمد على الأصول والحقائق العلمية التي لم تكن معروفة في الأزمنة والعصور السابقة، وقد بدأت تحتل مركزها المناسب في مجال الإثبات الجنائي وذلك بما تمثله من عناصر القوة وبما تتميز به من أصول الثبات والاستقرار والثقة في مصادرها العلمية. ومن هنا جاءت أهمية سلطة القاضي في تقدير الأدلة العلمية لما لها من أهمية في الإثبات الجنائي الحديث. وسلطة القاضي في تقدير الأدلة لا تخرج عن إطار أنظمة الإثبات الثلاثة وهي: نظام الأدلة القانونية، ونظام الإثبات المختلط، ونظام الأدلة المعنوية على أنه: "يحكم القاضي في الدعوى حسب العقيدة التي تكونت لديه بكامل حريته.
The proof of criminal evidence is vast due to the tremendous scientific revolution in evidence which is unprecedented. It is based on precise scientific theories and origins and has provided the judge with conclusive and decisive evidence linking or denying the relationship between the accused person and the crime. They have convictions or exonerations when forensic evidence are as follows: it may be the confession of the accused or the testimony of witnesses, or mental evidence including such as presumptions, which are substantial evidence as called as the silent evidence. Hence, the importance of the substantial evidence by dealing with modern scientific means. The scientific evidence are based on scientific assets and facts that are not recognized in the past. They have begun to occupy their proper position in the field of criminal proof, in terms of their strength, stability, and confidence in their scientific sources. Hence, the importance of the judge's authority in assessing the scientific evidence because of its importance in modern criminal evidence. The judge's power to assess evidence does not fall within the framework of the three evidentiary systems: the system of legal evidence, the mixed evidence system, and the system of moral evidence as: "The judge must rule the case in accordance with the faith on which he has established his full freedom.
|
