ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المحاسبة في النشاط الزراعي: دراسة تحليلية مقارنة بين المعيار المحاسبي الدولي رقم 41 والنظام المحاسبي المالي الجزائري

العنوان بلغة أخرى: Accounting in Agricultural Activity: A Comparative Analytical Study between IAS 41 and the Algerian Financial Accounting System
المصدر: المجلة الجزائرية للعولمة والسياسات الاقتصادية
الناشر: جامعة إبراهيم سلطان شيبوط الجزائر 3 - مخبر العولمة والسياسات الاقتصادية
المؤلف الرئيسي: بن قدور، أشواق (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ben Kaddour, Achouak
مؤلفين آخرين: شماخي، بوبكر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج11
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 29 - 48
DOI: 10.54245/2210-011-000-002
ISSN: 2335-1268
رقم MD: 1105460
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأصول البيولوجية | النشاط النباتي | النشاط الحيواني | المعيار المحاسبي الدولي 41 | النظام المحاسبي المالي | Biological Assets | Plant Activity | Animal Activity | International Accounting Standard N°41 | Financial Accounting System
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

21

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الورقة إلى التعرف على الأهداف الرئيسية للمعيار المحاسبي الدولي رقم 41 (الزراعة) والنطاق الذي يغطيه وبيان الشروط الواجب توفرها للاعتراف بالأصل البيولوجي أو المحصول الزراعي. وكذلك بيان الإفصاحات التي يتطلبها هذا المعيار ومقارنة مدى توافقها المعالجة المحاسبية للأصول البيولوجية وفق النظام المحاسبي المالي الجزائري. ومن أهم النتائج المتوصل إليها هي أن المخطط أظهر توافقا أكبر مع المعايير الدولية وعدم وجود فروق جوهرية من حيث الهدف والقياس والأرباح والخسائر، لكنه أهمل معالجة المنح الحكومية وجوانب الإفصاح المحاسبي.

The objective of this paper is to identify the main objectives of IAS 41 (Agriculture), and its covered scope and the conditions to be recognized for biological or agricultural crops. As well as the statement of disclosures required by this standard and comparing its compatibility with the accounting treatment of biological assets in accordance with the Algerian accounting system. The most important results were that the scheme showed greater compatibility with international standards and the absence of significant differences in terms of target, measurement, profits and losses, but neglected the processing of government grants and aspects of accounting disclosure.

ISSN: 2335-1268