ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > عقوبات مخالفة الإجراءات الإحتر...>الوصف

عقوبات مخالفة الإجراءات الإحترازية والوقائية لمواجهة فيروس كورونا المستجد )كوفيد-19)

المصدر: مجلة جامعة الجوف للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الجوف
المؤلف الرئيسي: الهبدان، سحر علي عبدالله (مؤلف)
المجلد/العدد: ع9
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 271 - 311
ISSN: 1658-7812
رقم MD: 1106106
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
حالة الطوارئ | فيروس كورونا (كوفيد-19) | الإجراءات الإحترازية | القانون الجنائي | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حالة الطوارئ | قوانين مؤقتة | فيروس كورونا (كوفيد-19) | منع التجول | State of Emergency | Temporary Laws | Corona Viruses (Covid19) | Curfew
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

58

حفظ في:
المستخلص: أعلنت منظمة الصحة العالمية حالة الطوارئ الصحية بسبب انتشار فيروس كورونا المستجد (کوفید19 ) في كثير من الدول. أدى هذا الإعلان إلى اتخاذ الدول لعدد من الإجراءات الاحترازية والوقائية لمواجهة الفيروس، وقد فرضت المملكة العربية السعودية العديد من الإجراءات كمنع التجول والتباعد الاجتماعي والعزل الصحي، وأصدرت وزارة الداخلية العديد من العقوبات كالسجن والغرامة على مخالفة هذه الإجراءات؛ ولأن هذه العقوبات فرضت لمواجهة ظرف طارئ ولمدة محددة، فإنها تعد من قبيل القوانين المؤقتة والتي ينتهي العمل بما بمجرد انتهاء الحالة الطارئة، ومن هنا يثور تساؤل حول مدى مشروعية تطبيق العقوبات على مخالفي الإجراءات الاحترازية بعد انتهاء فترة تطبيق الإجراءات وزوال الحالة الطارئة. وهل يطبق مبدأ رجعية القانون الأصلح للمتهم في هذه الحالة؟ وللإجابة عن هذا التساؤل أتبع المنهج التحليلي والتأصيلي للمبادئ التي تحكم القانون الجنائي، وقد خلص البحث إلى أن مخالفي الإجراءات الاحترازية لا يستفيدون من انتهاء فترة تطبيق العقوبات حيث إن القوانين المؤقتة تعد استثناء على مبدأ الأثر الرجعي للقانون الأصلح للمتهم.

The World Health Organization has declared a health emergency due to the outbreak of the Coronavirus (covied 19) in many countries. This announcement led countries to take a number of precautions and preventive measures to combat the virus. The Kingdom of Saudi Arabia has imposed several measures, for example, curfews, social destination and isolation. The Ministry of Interior also issued numerous penalties, such as imprisonment and fines for violating these procedures. Because these penalties were imposed in state of emergency and for a specified period, they are considered temporary laws, and the penalties will not be applied once the emergency ends. Hence the question arises about the legality of the application of sanctions to violators of precautionary measures after the end of the application period and the end of the emergency state. Does the principle of retroactivity apply to the accused in this case? To answer this question, an analytical and fundamental approach has been followed to the principles governing criminal law. The research concluded that those who violate the precautionary measures do not benefit from the end of the period of applying penalties, as the temporary laws are an exception to the principle of retroactive effect the law most favorable to the accused.
ISSN: 1658-7812

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.