ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحجج ذات البني المنطقية في الخطب الجاهلية

العنوان بلغة أخرى: Logical Argumentation in Jahiliyyah Oration
المصدر: دراسات معاصرة
الناشر: المركز الجامعي الونشريسي تيسمسيلت - مخبر الدراسات النقدية والأدبية المعاصرة
المؤلف الرئيسي: زكريا، محمد عبدالساتر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Zakaria, Mohamed Abdulsattar
مؤلفين آخرين: الديوب، سمر جورج (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج4, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 25 - 44
DOI: 10.37172/1901-004-003-002
ISSN: 2571-9882
رقم MD: 1107029
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجة | المنطقية | الخطبة | الجاهلية | Argumentation Theory | Logic | Rhetoric and Oratory | Jahiliyya
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
LEADER 02620nam a22002657a 4500
001 1847783
024 |3 10.37172/1901-004-003-002 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a زكريا، محمد عبدالساتر  |g Zakaria, Mohamed Abdulsattar  |e مؤلف  |9 444380 
245 |a الحجج ذات البني المنطقية في الخطب الجاهلية 
246 |a Logical Argumentation in Jahiliyyah Oration 
260 |b المركز الجامعي الونشريسي تيسمسيلت - مخبر الدراسات النقدية والأدبية المعاصرة  |c 2020  |g ديسمبر 
300 |a 25 - 44 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يرومُ هذا البحثُ دراسةَ الحجج ذات البنى المنطقيَّة في الخطب الجاهليَّة، وهذه الحججُ نوعٌ من الحججِ شبه المنطقيَّة إحدى مجموعات الحجج الكبرى الَّتي صنَّفها بيرلمان في كتابه الشَّهير" مصنَّف في الحجاج- الخطابة الجديدة". وقد توزَّعَ هذا البحثُ على ثلاثةِ مباحثَ، يمثِّلُ كلُّ واحدٍ منها حجَّةً من هذه الحجج، وهي: التَّناقضُ وعدمُ الاتِّفاق، والتَّماثلُ والحَدُّ، والحججُ القائمة على العلاقةِ التَّبادليَّةِ وقاعدة العدلِ. 
520 |b  This research is concerned with the study of logical argumentation in Jahiliyyah orations. The use of such informal logical argumentation has been previously referred to in The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation by Chaim Perelman. Therefore, this study is divided into three parts with each providing examples of Jahiliyyah rhetoric within the categorization of Chaim Perelman. The first is epideictic or ceremonial rhetoric. The second is deliberative or political rhetoric. The third is forensic or legal arguments. 
653 |a العلاقات التبادلية  |a الخطب الجاهلية  |a الشعر العربي  |a الخطاب الحجاجي 
692 |a الحجة  |a المنطقية  |a الخطبة  |a الجاهلية  |b Argumentation Theory  |b Logic  |b Rhetoric and Oratory  |b Jahiliyya 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 002  |e Contemporary Studies  |f Dirāsāt muՙāṣiraẗ  |l 003  |m مج4, ع3  |o 1901  |s دراسات معاصرة  |v 004  |x 2571-9882 
700 |a الديوب، سمر جورج  |g Al-Dayyoub, Samar  |e م. مشارك  |9 108713 
856 |u 1901-004-003-002.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
999 |c 1107029  |d 1107029