| LEADER |
04660nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1848279 |
| 024 |
|
|
|3 10.32894/1911-015-002-005
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a أحمد، خليل رشيد
|g Ahmed, Khalil Rashid
|e مؤلف
|9 372492
|
| 245 |
|
|
|a ابن هشام الأنصاري ناقداً لغوياً في كتابه "شرح بانت سعاد":
|b نقد الجوهري أنموذجا
|
| 246 |
|
|
|a Ibn Hisham Al-Ansari as a Linguistic critic in his Book Explanation of Bänet Su’äd:
|b His criticism of Al-Jawhary as a Model
|
| 260 |
|
|
|b جامعة كركوك
|c 2020
|
| 300 |
|
|
|a 69 - 91
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إذا كان الاتجاه النحوي هو المسار الذي عرف به ابن هشام في تصانيفه إلا أن هذا التوجه يأخذ مسار ناقد لغوي في تصنيفه (شرح بانت سعاد) الذي يتجه فيه اتجاها لغويا، سواء أكان في نقوله عن علماء اللغة أم تناوله للترادف والمشترك اللفظي والاشتقاق، وفي الاتجاه إلى التفسير اللغوي، فهو يهتم بتوضيح الكلمات من دون تخليه عن اتجاهه النحوي إذا ما اقتضت المناسبة في توجيه المفردة توجيها نحويا، وهو في ذلك كله إنما يصدر عن أصل راسخ قرره في المغني، وهو أن أول واجب على المعرب أن يفهم معنى ما يعربه مفردا ومركبا. والبحث محاولة لإظهار الشخصية العلمية المتكاملة لابن هشام - كناقد لغوي -التي ظهرت في كتابه (شرح بانت سعاد) بشكل جلي، من خلال إفادته من المعاجم العربية بعامة، والصحاح للجوهري بخاصة، وذلك المكانة الرفيعة التي تبوأتها الصحاح عند ابن هشام، متمثلة بكثرة الاعتماد والرجوع إليه أكثر من غيره من المعاجم اللغوية، فكان يحكم بدم الصحة وعدم الصواب لكل ما يخالف موقفه اللغوي حتى لو كان مرويا عن إمام في اللغة كالجوهري، وأن نقد ابن هشام للجوهري ينبع من الذوق حينا ومن الموضوعية حينا آخر.
|
| 520 |
|
|
|b Despite the fact that Ibn Hisham is well-known in the domain of syntax, yet when it comes his work Explanation of Bänet Su’äd, he emerges as a knowledgeable linguistic critic. This exceptional tendency gets crystalized in his citations of the scholars of linguistics, his investigations of lexical phenomena like synonymy, polysemy, and lexical derivation. Additionally, in his linguistic interpretations, Ibn Hisham has not only approached vocabulary semantically but syntactically as well. Ibn Hisham, in this approach, was only implementing a criterion that he had set in his work Al-Mughni as he found it necessary when parsing to deal with a lexicon both individually and in chunks. The present study is an attempt to sketch out the integrated scientific personality of Ibn Hisham as a linguistic critic with specific reference to his Explanation of Bänet Su’äd. In this work, he perspicuously behaved as a professional critic via his reliance on the Arabic dictionaries in general and Al-Ṣihäh of Al-JawharY in particular. Nonetheless, even though Ibn Hisham used to heavily rely on Al-Ṣihäh as a reference, he never hesitated to attack its compiler, Al-Jawhary the distinctive linguist, when his ideas were not agreement to Ibn Hisham. Ibn Hisham embraced such rigorous views that he despised any dissimilar ideas; thus, he criticized Al-Jawhary severely. His critiques were sometimes of subjective sense and sometimes-quite objective.
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a النقد اللغوي
|a ابن هشام، عبد الله بن يوسف بن أحمد، ت. 761 هـ.
|a الجوهري، إسماعيل بن حماد الجوهري، ت. 393 هـ.
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 005
|e Kirkuk University Journal- Humanity Studies
|f Maǧallaẗ ǧāmiʻaẗ kirkūk. Al-dirāsāt al-insāniyyaẗ
|l 002
|m مج15, ع2
|o 1911
|s مجلة جامعة كركوك للدراسات الإنسانية
|v 015
|x 1992-1179
|
| 700 |
|
|
|a علي، عدنان أمين محمد
|g Ali, Adnan Ameen Mohammed
|e م. مشارك
|9 279248
|
| 856 |
|
|
|u 1911-015-002-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1107434
|d 1107434
|
