ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المبادئ الفقهية لمسؤولية بيت ا...>الوصف

المبادئ الفقهية لمسؤولية بيت المال في الحوادث المؤدية إلى الإصابات البدنية

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Principles of Public Treasury's Responsibility in Accidents Leading to Physical Injury
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: قدرتي، فاطمة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ghodrati, Fatemeh
مؤلفين آخرين: الحميداوى، محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع58
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 337 - 364
DOI: 10.51837/0827-000-058-014
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1107901
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | القواعد الفقهية | التعويضات | الإصابات البدنية | بيت المال
كلمات المؤلف المفتاحية:
بيت المال | الدية | خسارة الجاني | الأرش | القواعد الفقهية | Public Fund | Atonement | Casualties | Mulct | Juridical Rules
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: هناك أسباب مختلفة قد ذكرت في تبرير مسؤولية بيت المال، والتي تعتبر عموما من مصاديق المسؤولية الناشئة من عمل لم يرتكب. وتعتبر أهم قاعدة في هذه المسؤولية في النصوص الروائية والفقهية هي قاعدة (لا يبطل دم امرء مسلم). أو عدم هدر دم المسلمين وقاعدة ((الضمان بالخراج)) أو التلازم بين الاستفادة من شيء عن طريق دفع الأضرار الناجمة عن ذلك. فيما يتعلق بمبدأ العقوبة الشخصية، هناك خلاف في الآراء حول مدى مسؤولية بيت المال فيما يتعلق بالديات المشددة، وفاضل الدية، ودية الجروح (ما دون النفس)، والأرش والتعويضات المضافة على الديات. هناك أيضا آراء متباينة حول قبول مسؤولية بيت المال عند تقصير الحكومة في أداء واجباتها التي تؤدي إلى الحادث والجنايات، لذلك من المهم دراسة المبادئ الفقهية وتحديد حالات المسؤولية.

There are several reasons for the justification of the public treasury’s, which generally are examples of liability arising from acts of non - crime. The most important basis of this responsibility in the texts of validity and jurisprudence is the rule of not wasting the Muslim blood and the rule "Al-Kharaj bi Al-Dhiman" with concomitance between the use of an object by paying the damage caused by it. according to the principle of the penalties being personal, there is a disagreement about the limits of public fund’s (public treasury) responsibility to quasi-premeditated murder atonement, redundant atonement, injuries atonement, mulct and damages in addition to atonement. Viewpoints in admission of public fund’s responsibility during the failure of the government to carry out duties that have resulted in a crime and accidents, are also different. therefore, reviewing the fundamentals of jurisprudence and determining issues of responsibility will be important.
وصف العنصر: الجزء الأول. كانون الأول 2020
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.