| LEADER |
11417nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1854501 |
| 024 |
|
|
|3 10.52125/2237-000-006-005
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a تيغزة، الزهرة
|g Tighza, Zahra
|q Tighzah, Alzahrah
|e مؤلف
|9 596280
|
| 242 |
|
|
|a The Expansion of American Hegemony Project After September 11 Attacks 2001
|
| 245 |
|
|
|a توسيع مشروع الهيمنة الأمريكية بعد أحداث 11 سبتمبر 2001
|
| 260 |
|
|
|b جامعة إبراهيم سلطان شيبوط الجزائر 3
|c 2016
|g جوان
|
| 300 |
|
|
|a 129 - 151
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|f Domination means not only superiority but also to anticipate everything that may threaten excellence through structuring the field of action and control. The dominant is not only aware of its status and strength, but it also transforms all this into a political, military, economic and cultural power to prepare an international situation that serves the tendencies of this infinite domination.\nFor most experts, American dominance began since 1873 as British domination started to decline. From 1873 to 1914, the world would find itself in front of two great powers: the United States of America is superior in the steel industry and automobiles while Germany was dominant in the chemical industry, where it represented in this period one third of global industrial production.\nJust after the Second World War, all the countries of Europe and Asia came out of it economically and militarily exhausted, except the United States of America that gathered the power to become the super world power. After that, the United Nations Organization was established in April 1945 (the political shield of the United States of America) and the Breton Woods agreements which created the World Bank and the International Monetary Fund (the economic shield of the United States of America). Its objective was to restructure the economies of developed countries, as well as to take lessons from the mistakes that committed after World War I that in turn led to the collapse of the monetary and financial system immediately after the crisis of 1929 AD.\nAround September 11, 2001 when the explosion happened that shook the United States of America, the concept of terrorism strongly emerged and became a powerful force to control everything. It became certain that the United States of America has the right, according to its officials, to extend its policy to the world and protect it from evil coming from countries that were friendly to it in the past.\nSeptember 11 was an event that accelerated the application of the theory adopted by the neo-conservatives to extend American hegemony. According to some experts, this theory was built on the basis to capture and annihilate those states that threaten the interests of certain pressure groups in the United States of America.\nThus, the fact that the tendency of hegemony exists in human nature cannot be ignored, but it increases as they have power. Power is a great idol that can destroy everything around it or destroy itself. The successive capabilities between military, economic and political aspects will therefore continue to dominate the power that wants to dominate, becoming a yardstick and even a decisive factor for the parties involved in any battle and thus shaping and regulating the power hierarchy in the world political system. This is reflected on the political behavior of the dominant super power, which insists on the involvement of its military arm in its external interactions in order to compensate for the economic difficulties and stiff technological competition presented by other parties with economic and technological potential, which applies to the United States of America.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 520 |
|
|
|a إن الهيمنة لا تعني فقط التفوق ولكن كذلك استباق كل ما قد يهدد التميز ودلك من خلال هيكلة مجال الفعل والتحكم، فالمهيمن ليس فقط هو ذلك الواعي بوضعه وبقوته، ولكن تحويل كل هذا إلى قدرة سياسية، عسكرية، اقتصادية وثقافية لإنتاج وضع دولي يكون خادما لنزوات هذه الهيمنة اللامتناهية.\nعند جل الخبراء فإن الهيمنة الأمريكية ابتدأت منذ 1873 م وتراجع الهيمنة البريطانية، من 1873 إلى 1914 سيجد العالم نفسه أمام قوتين كبيرتين: الولايات المتحدة الأمريكية متفوقة في صناعة الصلب والسيارات وألمانيا كانت متفوقة في الصناعات الكيميائية، حيث كانت تمثل في هذه الفترة ثلث الإنتاج الصناعي العالمي.\nمباشرة بعد الحرب العالمية الثانية كل دول أوربا وأسيا خرجت منها منهكة اقتصاديا وعسكريا إلا الولايات الأمريكية استطاعت إن تصبح القوة الأولى عالميا، بعد دلك تم تأسيس منظمة الأمم المتحدة في أبريل 1945 م (الدرع السياسي للولايات المتحدة الأمريكية) واتفاقيات بريتون وودز (Breton Woods) التي أفرزت البنك العالمي وصندوق النقد الدولي (الدرع الاقتصادي للولايات المتحدة الأمريكية) وكان الهدف منها هو إعادة هيكلة اقتصاديات الدول المتقدمة ،وكذا الاستفادة من الأخطاء المرتكبة بعد الحرب العالمية الأولى والتي أدت إلى انهيار النظام النقدي والمالي مباشرة بعد أزمة 1929 م.\nإلى حدود 11 سبتمبر 2001 والانفجار الذي هز الولايات المتحدة الأمريكية، ظهر مفهوم الإرهاب بشكل قوي وأصبح حاكما يتحكم في كل شيء وبات من المؤكد إن الولايات المتحدة الأمريكية لها الحق حسب مسؤوليها بسط سياستها على العالم وحمايته من شر قادم من دول كانت بالأمس صديقة لها.\nفكانت 11 سبتمبر ذلك الحدث الذي سرع من تطبيق النظرية التي اعتمدها المحافظون الجدد لبسط لهيمنة الأمريكية فحسب بعض الخبراء فان هذه النظرية بنيت على أساس القضاء وإفناء الدول التي تهدد مصالح مجموعات ضغط معينة في الولايات المتحدة الأمريكية.\nوعليه، فإن الحقيقة أن نزعة الهيمنة موجودة لدى البشر لا يمكن تجاهلها، ولكنها تزداد كلما كانت القوة متوافرة لديهم، فالقوة صنم كبير يمكن أن يدمر ما حوله أو يتحطم على نفسه. ولذلك ستبقى القدرات المتلاحقة بين الجوانب العسكرية والاقتصادية والسياسية مسيطرة على القوة التي تبغي الهيمنة، بحيث أصبح مقياسا للأطراف الداخلة في أي معركة، لا بل عامل الحسم لها والمشكل بالتالي والمنظم لتراتيب القوة في النظام السياسي الدولي. وهو ما انعكس على السلوك السياسي للدولة العظمى المهيمنة التي تصر على إقحام ذراعها العسكري في تفاعلاتها الخارجية لكي تعوض عن المصاعب الاقتصادية والمنافسة التكنولوجية الحادة التي تبديها إزاءها الأطراف الأخرى ذات الإمكانات الاقتصادية والتكنولوجية، وهو ما ينطبق على الولايات المتحدة الأمريكية.\n
|
| 520 |
|
|
|d Toute domination de ce type suppose pour être sinon stable du moins durable une supériorité à la fois objective et perçue comme telle par les partenaires. Elle ouvre un choix entre diverses options, dont plusieurs ont été historiquement pratiquées avec des succès variables, l’hégémonie n'étant que l’une de ces options.\nEn tant que concept, l'hégémonie est une variante ou l'une des formes de la domination. Elle s'inscrit donc dans une logique de la puissance, qui conduit à articuler des capacités inégales, et peut-être au préalable à réaliser cette inégalité à son profit. On peut entendre le terme de différentes manières, et il convient donc de préciser le sens ici retenu, Il faut d'abord le distinguer d’autres formes avec lesquelles l'hégémonie ne doit pas être confondue, telles que l'impérialisme et le leadership, ensuite le caractériser en lui-même.\nDepuis le 11 septembre 2001, le comportement de l'Administration Bush dessine une stratégie impérialiste tant dans ses dimensions militaires qu'économiques. Certes, les formes de domination politique ont changé par rapport au temps de la colonisation, de même qu'ont changé certaines des formes "économiques" de la domination du capitalisme par rapport à celle analysées par les marxistes au début du vingtième siècle. La formidable augmentation du budget militaire, les objectifs visés par les Etats-Unis visent clairement à faire de la guerre- fut-elle qualifiée d'intervention humanitaire - la continuation de la politique par d'autres moyens" pour inverser l'aphorisme célèbre de Clausewitz. Ce qu'on appelle l' "unilatéralisme" des Etats-Unis, le droit auto-accordé d'intervenir partout dans le monde où ils estiment que leurs intérêts nationaux sont en jeu eût été qualifié d'attitude impérialiste en d'autres temps. Quand aux objectifs "économiques" de l'Etat américain, ils correspondent sur de nombreux points aux caractéristiques de l'impérialisme analysées par Hilferding, Boukharine, Lénine ou Rosa Luxembourg. On doit d'autre part observer, que si le terme d'impérialisme est abandonné au profit de celui d'"empire" par certains auteurs de filiation marxiste, depuis le 11 septembre il est revenu par deux fois au moins dans la presse britannique des milieux financiers. Le Financial Times a ainsi expliqué la nécessité d'un retour à un "impérialisme bienveillant " pour mettre fin au désordre mondial\n
|
| 653 |
|
|
|a السياسات الخارجية
|a العلاقات الدولية
|a أحداث 11 سبتمبر
|a أمريكا
|
| 692 |
|
|
|a الهيمنة
|a العالمية
|a الكونية
|a الأحادية القطبية
|a الإستراتيجية
|a الأمن
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 005
|e Algerian Journal of Social and Human Sciences
|f Al-mağallaẗ al-ğazā’iriyaẗ li-ՙulūm al-iğtimāՙiyaẗ wa al-ināniyaẗ
|l 006
|m ع6
|o 2237
|s المجلة الجزائرية للعلوم الاجتماعية والانسانية
|v 000
|x 2352-9911
|
| 856 |
|
|
|u 2237-000-006-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1113002
|d 1113002
|
