ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > السيادة بين تحديات أمن الدولة...>الوصف

السيادة بين تحديات أمن الدولة وامن الإنسان

العنوان المترجم: Sovereignty Between the Challenges of State Security and Human Security
المصدر: المجلة الأكاديمية للبحوث القانونية والسياسية
الناشر: جامعة عمار ثليجي الأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: محمد، عبيدي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 366 - 380
DOI: 10.52126/2238-000-003-023
ISSN: 2571-9971
رقم MD: 1113365
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السياسات العامة | الأمن القومي | حقوق الإنسان | القانون الدولي | القوانين والتشريعات
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لم تعد السيادة تعني عدم التدخل بالمفهوم التقليدي لهذا المبدأ، ولم تعد امتيازًا بل أضحت مسؤولية، فقد ساهم تطور القانون الدولي في الحد من سيادة الدولة لصالح الفرد، وأصبحت تنطوي على مفهومين أحدهما يرتبط بالدولة والآخر بالإنسان وبموجبهما تم الانتقال من السيادة كسيطرة إلى السيادة كمســؤولية.
ووفق هذا المنظور الحديث للسيادة، فالدولة وبقدر ما يُناط بها التصدي لأي خطر يمكن أن يشكل تهديدا لأمنها وسلامة أراضيها بقدر ما هي مسؤولة أيضا عن أمن وسلامة مواطنيها. وفي كل الأحوال فإن التزام الدولة باحترام حقوق مواطنيها والرعايا المقيمين بإقليمها يشكل حصا منيعا لسيادتها ووقاية من التدخل في شؤونها الداخلية بذريعة الاعتبارات الإنسانية.


Le concept de «souveraineté» a subi un glissement sémantique important ces dernières années. Au sens traditionnel, la souveraineté repose sur le principe de «non-intervention» qui est un principe coutumier universellement admis. Si la notion d’ingérence est souvent utilisée dans le domaine de l’action humanitaire, elle a cependant donné lieu à une construction théorique qui s’affirme comme droit, en contradiction avec le principe coutumier de non-intervention: il s’agit de la responsabilité. Le développement du droit international, à l’origine de ce glissement sémantique, a eu comme corollaire la limitation de la souveraineté de l'Etat en faveur de l'individu pour y greffer une autre notion liée à la dimension humaine. On est ainsi passé de la souveraineté incarnant «la domination» à la souveraineté incarnant «la responsabilité». Conformément à cette vision moderne de la souveraineté, l'État est à la fois garant de sa sécurité et de son intégrité territoriale et responsable de la sécurité de ses citoyens et du respect de leurs droits

Sovereignty means non-interference in the traditional sense of this principle, and it is no longer a privilege but has been a responsibility. The development of international law has contributed to the limitation of the sovereignty of the State for the benefit of the individual. It has two concepts. One of them is linked to the State and the other one is linked to the human being, under which the transition from sovereignty as control to sovereignty as responsibility has been made.
In accordance with this modern perspective of sovereignty, the State, insofar as it is mandated to deal with any threat that may pose a threat to its security and territorial integrity, as it is also responsible for the security and safety of its citizens. Under any circumstances, the State's obligation to respect the rights of its citizens and nationals residing in its territory constitutes an impediment to its sovereignty and a prevention of interference in its internal affairs under the pretext of humanitarian considerations.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2571-9971

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.