ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المعالجة القانونية لإشكالية القانون الواجب التطبيق على منازعات عقود القروض الدولية

العنوان بلغة أخرى: The Legal Treatment of the Applicable Law Problem to the Disputes of International Loans Contracts
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: فرغلي، أحمد عبدالموجود محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Farghali, Ahmed Abdel Mawjoud Muhammad
المجلد/العدد: مج8, ع12
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 4101 - 4352
DOI: 10.21608/JLAW.2020.141901
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1113830
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 07088nam a22002417a 4500
001 1855446
024 |3 10.21608/JLAW.2020.141901 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a فرغلي، أحمد عبدالموجود محمد  |g Farghali, Ahmed Abdel Mawjoud Muhammad  |e مؤلف  |9 598661 
245 |a المعالجة القانونية لإشكالية القانون الواجب التطبيق على منازعات عقود القروض الدولية 
246 |a The Legal Treatment of the Applicable Law Problem to the Disputes of International Loans Contracts 
260 |b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم  |c 2020 
300 |a 4101 - 4352 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a لما كانت القروض الدولية أحد الاستثمارات الأجنبية التي تتعرض إلى أنواع مختلفة ومتعددة من المعاملات كالتأميم والمصادرة وغيرها، إلى جانب خشية الدول النامية تدخل الدول المقرضة في شئونها الداخلية وفرض أوضاع وشروط سياسية عليها، ونتيجة عدم اعتناء المشرع بتوفير قاعدة إسناد خاصة بالقروض الدولية على الرغم مما تتمتع من أهمية بالغة، أصبحت خاضعة لفكرة الالتزامات التعاقدية والتي تبعا لها تخضع عقود القروض الدولية لقانون الإرادة بوصفه ضابط الإسناد الأصلي أو قانون البلد الذي يتم فيه إبرام العقد. وإزاء عدم التكافؤ والمساواة بين الدول المقرضة والطرف المقترض سواء أكان دولة أخرى من الأشخاص الأجنبية الخاصة، فقد آثر المتعاملون على مسرح العلاقات الاقتصادية الدولية تسوية ما ينشب بينهم من نزاعات عن طريق التحكيم الدولي عدا بعض الاتفاقيات القليلة التي عقدت الاختصاص القضائي للمحاكم الوطنية في إحدى الدول. وقد اتجه الفقه القانوني الحديث إلى تبني فكرة أن الطبيعة الخاصة لاتفاقات القروض تدعو إلى حتمية تحريرها من أي قوانين وطنية وخاصة قوانين الدول الأطراف، وضرورة أن يحكم اتفاقيات القروض قانون مستقل بذاته ينشئه الاتفاق نفسه ولا يملك أحد الأطراف تعديله، أو المبادئ العامة للقانون والمعترف بها في الأمم المتمدينة أو أحكام ومبادئ القانون الدولي، وسواء أكانت هذه النظم القانونية على صلة وعلاقة وارتباط بقوانين الأطراف أم لا. ومن خلال هذا البحث سنتعرض لكيفية تسوية منازعات عقود القروض الدوية عن طريق بيان الحلول المقترحة لإماطة إشكالية تحديد القانون الواجب التطبيق عليها باعتبارها العقبة الرئيسة والمعقدة نحو تعطيل هذه التسوية. ولاستظهار حدود القانون الواجب التطبيق على عقود القروض الدولية وللوصول إلى الحلول المناسبة للإشكالات وتحقيق الأهداف المبتغاة من هذه الدراسة فقد اتبعت في هذه الدراسة المنهج التحليلي المقارن؛ وعرض آراء فقه القانون الدولي الخاص والفقه المصري، وعرض أحكام القضاء للوقوف على حدود القانون الواجب التطبيق على عقد القرض الدولي وبيان طبيعة الموضوع وما يناسبها من أحكام قضائية. 
520 |b International loans are foreign investments that are subject to various types of transactions, such as nationalization, confiscation, and others, in addition to developing countries' fear of lending countries interfering in their internal affairs and imposing political conditions on them. And, as a result of the legislator’s lack of interest in providing an attribution rule for international loans despite its great importance, they have become subject to the idea of contractual obligations, according to which international loan contracts are subject to the law of will as the original attribution officer or the law of the country in which the contract is concluded. In light of the inequality between the lending countries and the borrower, whether another country is for private foreign persons, the dealers on the stage of international economic relations preferred to settle the disputes that arise between them through international arbitration, except for some few agreements that are exclusive to the national courts in one of the countries except for some few agreements that held the jurisdiction to the national courts in one of the countries. Hence, modern jurisprudence has tended to adopt the idea that the special nature of loan agreements calls for the inevitability of their liberation from any national laws, especially the laws of state parties, and the necessity for loan agreements to be governed by an independent law established by the agreement itself and neither party has the power to amend it, or the general principles of law and recognized in the civilized nations or the provisions and principles of international law, and whether these legal systems are related and connected with the laws of the parties or not. Thus, in this research, we discuss how to settle the disputes of international loan contracts by explaining the proposed solutions to simplify the problem of defining the law applicable to them as the main and complex obstacle towards disrupting this settlement. To demonstrate the limits of the applicable law to international loan contracts and to find the appropriate solutions to the problems and achieve the target objectives from the current study, the comparative analytical approach is employed, in addition, the views of the jurisprudence of private international law and the Egyptian jurisprudence, besides the presentation of court rulings to determine the limits of the law applicable to the international loan contract and to indicate the nature of the matter and the corresponding judicial rulings. 
653 |a القوانين والتشريعات  |a الأحكام القضائية  |a عقود القروض الدولية  |a المعالجة القانونية  |a المنازعات القانونية 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 003  |f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ  |l 012  |m مج8, ع12  |o 2101  |s المجلة القانونية  |v 008  |x 2537-0758 
856 |u 2101-008-012-003.pdf  |n https://jlaw.journals.ekb.eg/article_141901.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1113830  |d 1113830