ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المواجهة الصحفية بين مصر وإيرا...>مارك

المواجهة الصحفية بين مصر وإيران: دراسة تحليلية لقضيتي الصدام الثقافي والعلاقات الثنائية "1981-2011 م."

العنوان المترجم: The Press Confrontation Between Egypt and Iran: An Analytical Study of The Two Issues of Cultural Clash and Bilateral Relations (1981-2011 AD)
المصدر: مجلة كلية اللغة العربية بالمنصورة
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بالمنصورة
المؤلف الرئيسي: الصباغ، سعيد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع39, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 1 - 44
DOI: 10.21608/JFLM.2020.134611
ISSN: 2357-0679
رقم MD: 1115184
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
العلاقات المصرية الإيرانية | الخطاب الصحفي | الصدام الثقافي | الصحف المصرية | الصحف الإيرانية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 08418nam a22002417a 4500
001 1856962
024 |3 10.21608/JFLM.2020.134611 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a الصباغ، سعيد محمد  |q Alsabbagh, Said Mohammed  |e مؤلف  |9 599429 
242 |a The Press Confrontation Between Egypt and Iran:  |b An Analytical Study of The Two Issues of Cultural Clash and Bilateral Relations (1981-2011 AD) 
245 |a المواجهة الصحفية بين مصر وإيران:  |b دراسة تحليلية لقضيتي الصدام الثقافي والعلاقات الثنائية "1981-2011 م." 
260 |b جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بالمنصورة  |c 2020 
300 |a 1 - 44 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a لعب الخطاب الإعلامي دورا مكملا للمواقف الرسمية لكل من إيران ومصر؛ فكل ما لم تكن القاهرة أو طهران راغبة في الإعلان عنه صراحة، أو الإدلاء به بشكل رسمي، كانت وسائل الإعلام تتولى معالجته. ومن ثم قادت صحف البلدين، فيما بين عامي 1981 و2011م، صداما إعلاميا جسد كل قضايا الخلاف والاختلاف في تصوراتهما الاستراتيجية. كانت البيئة العربية والإقليمية تمثل ظرفا مؤاتيا لأن يشن الإعلام الإيراني حملات معادية لمصر للنيل من سمعتها العربية والإسلامية. وفي المقابل شن الإعلام المصري حملات مضادة، لم يكتف فيها بالذود عن مواقف مصر وإحباط الحملات الإيرانية، بل كرس جهده أيضا لكشف زيف دعاياتها الراديكالية المتطرفة، ونواياها المعادية للأمة العربية وفي هذا السياق، حرصت الحملات المتبادلة بين مصر وإيران على إبراز موضوعية المواقف الذاتية وحجيتها، واتخاذها منطلقا لتفكيك مواقف الطرف الآخر والحط منها، فضلا عن تبنيها معالجات ركزت على تصوير الأوضاع الداخلية في البلد الآخر بالصورة القاتمة على المستويات السياسية والاقتصادية والاجتماعية، ورسم صورة ذهنية مشينة لنظام الحكم فيه، والتشكيك في سلامة نواياه.. وقد انبرت الصحف الإيرانية، من خلال العناوين الدالة، لبناء صورة ذهنية للمجتمع المصري مفعمة بعوامل الانقسام السياسي والصدام الداخلي. "صدام بين الشعب ونظام حكمه" - الذي يقف على طرفه الأول "نظام مبارك" الرابض على البلاد في هيئة "المستكبر"؛ وما تولده تلك الصورة من معاني الظلم والقمع. بينما تقف على طرفه الآخر الجماعات الأصولية "المستضعفة"، بكل ما تجسده من معاني "المظلومية" و"النضال". بينما تصدت الصحف المصرية لمعالجة مسألة مساندة إيران للجماعات الأصولية المتطرفة، التي انتهجت العنف والإرهاب في مصر والمنطقة العربية، طيلة مرحلة الدراسة، انطلاقا من يقينها أن مساندة إيران لهذه الجماعات كانت تمثل جزءا من مشروع ثقافي طائفي متطرف، وضعت له عنوانا تحريضيا: تصدير الثورة، بقدر إدراكها أن جانبا من مسئولية ترسيخ قناعات مناهضة هذا المشروع الثقافي لدى الرأي العام يقع على عاتقها، وهو الأمر الذي تكفلت به بشكل واضح ومستمر. كما عالجت الصحف المصرية والإيرانية تطور العلاقات الثنائية بين البلدين من منطلق تموضع كل منهما من القضايا الخلافية بينهما، وعلى رأسها قضية السلام في الشرق الأوسط، ولذا فقد خرجت هذه المعالجة في صورة اشتباك إعلامي وطيس، نال كل طرف من سمعة الآخر السياسية ودوره الإقليمي. وقد تميزت تلك المعالجة بالحدة تارة وبالتروي تارة أخرى، على نحو كان يعكس مدى نجاح أو إخفاق محاولات التقارب أو التقريب بينهما 
520 |b Media discourse played a complementary role to the official positions of both Iran and Egypt; whatever Cairo or Tehran was unwilling to announce publicly, or to make formally, the media dealt with it. Then, between 1981 and 2011, the newspapers of the two countries led a media clash that embodied all the issues of disagreement and difference in their strategic perceptions. The Arab and regional environment was a favorable circumstance for Iranian media to launch anti-Egyptian campaigns to undermine its Arab and Islamic reputation. On the other hand, the Egyptian media launched counter-campaigns, not only defending Egypt’s stances and frustrating the Iranian campaigns, but also devoted his effort to exposing the falsehood of its extremist propaganda and anti-Arab intentions. In this context, the mutual campaigns between Egypt and Iran were keen on highlighting the objectivity and the credibility of the self-positions, and taking them as a starting point for dismantling the positions of the other side and undermining them, as well as adopting treatments that focused on depicting the internal situation in the other country in a bleak picture at the political, economic and social levels, drawing a disgraceful mental image of the system of government in it, and questioning the integrity of its intentions The Iranian newspapers, through headlines, have sought to build a mental image of the Egyptian society full of factors of political division and internal clash - a "clash between the people and their regime" - on whose front is the "Mubarak regime" crouching over the country in the form of "the arrogant"; and what this image generates of the meanings of injustice and repression. On the other side, the "weak" fundamentalist groups stand on the other side, with all the meanings of "oppression" and "struggle". At the same time, the Egyptian newspapers addressed the issue of Iran's support to extremist fundamentalist groups, which have pursued violence and terrorism in Egypt and the Arab region, throughout the study phase, based on its certainty that Iran's support to these groups was part of an extremist sectarian cultural project, which gave him a provocative title: Exporting the Revolution, to the extent that they realize that part of the responsibility to establish convictions against this cultural project lies with the public opinion, it is their responsibility, which they have clearly and continuously ensured The Egyptian and Iranian newspapers also dealt with the development of bilateral relations of the two countries, out of the positioning of each of regarding their contentious issues, on top of which was peace in the Middle East. Therefore, this treatment came out in the form of severe media engagement that affected the political reputation of the other and its regional role. This treatment was characterized by intensity at times and deliberation at other times, in a manner that reflected the success or failure of the attempts to converge or bring them closer. 
653 |a العلاقات المصرية الإيرانية  |a الخطاب الصحفي  |a الصدام الثقافي  |a الصحف المصرية  |a الصحف الإيرانية 
773 |4 اللغة واللغويات  |6 Language & Linguistics  |c 001  |f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ Al-Luġaẗ Al-ʿarabiyyaẗ Bil-Manṣūra  |l 001  |m ع39, ج1  |o 0724  |s مجلة كلية اللغة العربية بالمنصورة  |t Journal of Faculty of Arabic Language In Mansoura  |v 039  |x 2357-0679 
856 |u 0724-039-001-001.pdf  |n https://jflm.journals.ekb.eg/article_134611.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
999 |c 1115184  |d 1115184 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.