ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مدى مشروعية تشريح جثة الآدمي:...>مارك

مدى مشروعية تشريح جثة الآدمي: دراسة فقهية مع الإشارة لبعض التشريعات العربية

العنوان المترجم: The Legality of Autopsy of A Human Being: A Jurisprudential Study with Reference to Some Arab Legislations
المصدر: مجلة قطاع الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: عامر، محمد محمد سيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Amer, Mohamed Mohamed Sayed Ahmed
المجلد/العدد: ع9
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 17 - 141
DOI: 10.21608/JSSL.2017.129630
ISSN: 2636-2570
رقم MD: 1117288
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التشريح | تشريح الإنسان | تشريح جثة الآدمي | الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 06541nam a22002417a 4500
001 1859291
024 |3 10.21608/JSSL.2017.129630 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a عامر، محمد محمد سيد أحمد  |g Amer, Mohamed Mohamed Sayed Ahmed  |e مؤلف  |9 257376 
242 |a The Legality of Autopsy of A Human Being:  |b A Jurisprudential Study with Reference to Some Arab Legislations 
245 |a مدى مشروعية تشريح جثة الآدمي:  |b دراسة فقهية مع الإشارة لبعض التشريعات العربية 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة  |c 2017 
300 |a 17 - 141 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a طبيعة المشكلة. لا جدال في أهمية معرفة الحكم الشرعي والقانوني والأخلاقي المتعلق بتشريح جثث موتي الآدميين حتي يكون القائم على التشريح على بينة من أمره، كما أن بيان الحكم الشرعي يرسم لواضعي القوانين الطريق الواضح الذي لا يجافي الشريعة باعتبارها المصدر الأساسي للتشريع. وتنبع طبيعة المشكلة بسبب أن تشريح جثث الآدميين يتجاذبه مبدآن من الناحية الشرعية والقانونية والأخلاقية، وهما: مبدأ حماية جثث الآدميين من الاعتداء والانتهاك، ومبدأ الحاجة العلمية والعدلية وغيرها للتشريح. ومن ثم برز سؤال رئيس يمثل مشكلة البحث، وهو: ما مدي مشروعية تشريح جثة الآدمي؟ أهداف البحث. يهدف هذا البحث إلى تتبع مواقف الفقهاء من حيث حظر أو إباحة تشريح جثة الآدمي، كما يهدف إلى بيان حالات وأثر المشروعية الاستثنائية للتشريح منهج البحث. ينتهج هذا البحث المنهج الوصفي، مع الاستعانة بالمنهج الاستنباطي والاستقرائي عند الحاجة والمقتضي أهم النتائج. ثمة نتائج، أهمها: أن التشريح القائم على غير الضرورة أو الحاجة، والهادف إلى الانتقام أو التشفي أو العبث يعد انتهاك لحرمة الميت، ومنها جوز التشريح عند الحاجة والضرورة ارتكابا لأخف الضررين، وتقديما للمصلحة العامة للمجتمع، وتقديما لحقوق العباد على حق الله حال الرفق بهم في دنياهم، وحفظا للنفس باعتبارها من الضرورات الخمس. ومنها تعدد صور وحالات المشروعية الاستثنائية للتشريح إلى التشريح التعليمي، والجنائي أو العدلي، والوقائي أو المرضي، ومنها أن مشروعية التشريح مرهونة بتحقق الوفاء، وأن تقدر الضرورة بقدرها، ووجود الأذن المعتبر شرعا وقانونا، مع انتفاء شبهة التجارة والمعارضة، ومراعاة الخصوصية الشرعية لجثث النساء. ب- التوصيات: توصي الدراسة بأهمية توعية العاملين في مجال التشريح بالجانب الأخلاقي والديني والقانوني المتعلق بقضايا التشريح وكذلك انشاء جهات رقابية للتأكد من عدم مخالفة الشرع والقانون والاعتماد على جثث الحيوان، والهياكل المصنعة كبديل في التشريح التعليمي كلما أمكن ذلك. 
520 |b The nature of the problem: There is no question about the importance of knowing the legal, moral and moral rule of autopsy of mortal bodies so that the anatomist is aware. The clarification of the Shari's ruling clarifies to legislators the clear path that does not violate Sharia as the primary source of legislation. The nature of the problem stems from the fact that human anatomy is related to the principles of legality, legality and morality: the principle of protecting human bodies from abuse and violation and the principle of scientific, legal and other needs for autopsy. The main question about the problem of this research is: How legitimate is the dissection of the human body? The research goals: This research aims to following the positions of jurists in terms of prohibiting or permitting the dissection of the human body and aims to explain the cases and the impact of the exceptional legitimacy of the anatomy of the human body. Research Methodology: This research follows the descriptive approach using the deductive and inductive methods when necessary and required. The most important results: There are several results. The most importance is that the dissection of human bodies based on necessity or need and the aim of revenge, curing, or tampering is a violation of the sanctity of the dead including the permissibility of dissection when necessary and necessary according to the lightest of the two evils and the public interest of society. Their kindness in their world and the preservation of the same as a five necessities. The legality of autopsy is contingent upon the realization of death, the necessity of its existence and the existence of the legal and legal authorization while avoiding the suspicion of trade and netting and regarding to the legitimate privacy of the bodies of women. Recommendations: The study recommends. The importance of educating staff in the field of anatomy on the ethical, religious and legal aspects related to anatomy issues. As well as the establishment of regulatory bodies to ensure that the violation of Sharia and law, relying on animal bodies and structures manufactured as an alternative in the educational anatomy whenever possible. 
653 |a التشريح  |a تشريح الإنسان  |a تشريح جثة الآدمي  |a الشريعة الإسلامية  |a الفقه الإسلامي 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 010  |f Maǧallaẗ Qitāʿ Al-Šarīʿah wal Qānūn  |l 009  |m ع9  |o 2041  |s مجلة قطاع الشريعة والقانون  |v 000  |x 2636-2570 
856 |u 2041-000-009-010.pdf  |n https://jssl.journals.ekb.eg/article_129630.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1117288  |d 1117288 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.