| LEADER |
06053nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1859702 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/JFAFU.2019.148796
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 600615
|a مفرح، أحمد السيد أحمد
|g Al-Sayed, Ahmed Mufreh Ahmed
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a The Five-Letter Roots Between Arab Scholars and Lexical Rooting
|
| 245 |
|
|
|a الجذور الخماسية بين علماء العربية والتأصيل المعجمي
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الفيوم - كلية الآداب
|c 2019
|g سبتمبر
|
| 300 |
|
|
|a 298 - 456
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناول هذا البحث الخماسي الأصول في العربية ورأي علمائها في وجوده وحجم الوجود فيها، حيث عرض البحث آراء علماء العربية التي وردت في مؤلفاتهم بدءا من الخليل وانتهاء بالسيوطي، مرورا بما بينهما من علماء اللغة والنحو مثل سيبويه والكسائي والفراء وابن دريد وكراع وابن جني وغيرهم من علمائنا القدامى الذين تحدثوا عن الخماسي الأصول، فناقش البحث هذه الآراء وقام بتحليلها والرد على ما احتاج إلى الرد عليه منها، حيث جاء في مقدمة وفصلين، اختصت المقدمة بالحديث عن موضوع البحث وأهميته ومنهجه، ووقف الفصل الأول على آراء العلماء ومناقشتها وتحليلها واستجلاء مرادهم منها، وقام الفصل الثاني بجمع ما أمكن جمعه من الألفاظ التي رأى الباحث أنها تدخل في دائرة الخماسي الأصول وتوزيعها بحسب حقولها الدلالية وعرض دلالاتها من معاجم العرب وكتبهم المختلفة، فطال الغوص في هذه المؤلفات لجمع هذه الألفاظ منها؛ تأصيلا لها في معاجم العرب المختلفة.\nوتبين للباحث من خلال ما قالوه حول هذه القضية البحثية التي تتعلق بسنة من سنن العرب في كلامهم، أنهم حكموا بقلة ورود الخماسي الأصول في العربية بحيث لا يزيد على مائتي لفظ إلا قليلا، وعللوا ذلك باستثقال العرب واستطالتهم الخماسي ومن ثم قل على ألسنتهم، وهو ما أثبت هذا البحث خلافه وعدم دقة حكمهم على الخماسي وحجم وروده وكمه في اللغة، حيث جمع البحث مئات الألفاظ الخماسية الواردة في مؤلفاتهم وكانت مضافة إلى الثلاثي أو الرباعي في اضطراب منهجي واضح في تعاملهم مع أصول الخماسي، مما جعلهم يحكمون بقتله في العربية.\nثم ختم البحث بما توصل إليه الباحث من نتائج وما رأي التوصية به من توصيات.\n
|
| 520 |
|
|
|f This research dealt with the quinquiliteral words (five radicals) in Arabic and the opinion of its scholars about its existence and the size of its existence in it. The research presented the opinions of Arabic scholars that were mentioned in their books starting from Khalil and ending with Al-Suyuti, passing through the linguists and grammarians between them, such as Sibawayh, Al-Kisā'ī, Al-Farra, Ibn Dureid, Kuraa, Ibn Jinni, and others of our ancient scholars who discussed quinquiliteral words (five radicals), so the research discussed these opinions, analyzed them, and responded to what needed the response from them. It has an introduction and two chapters, the introduction was devoted to discussing the topic of the research, its importance, and methodology, and the first chapter dealt with the opinions of scholars, discussed them, analyzed them, and clarified what they mean by it, and the second chapter collected as many words as possible which the researcher considered that they fall under the quinquiliteral words (five radicals) and, divided them according to their semantic field and presented their denotations from the various Arabic dictionaries and books. Thus he dived into these books to collect these words from them, establishing them in various Arabic dictionaries.\nIt became clear to the researcher through what they said about this research issue, which relates to one of the traditions of the Arabs in their language. They judged the lack of existence of the quinquiliteral words (five radicals) in Arabic as it does not exceed two hundred words except a little, and they justified that Arabs consider them phonetically heavy and long that is why they are less on their tongue. This research has proven otherwise and inaccuracy of their judgment on the quinquiliteral words and the size and quantity of their existence in the language. The research collected hundreds of quinquiliteral words contained in their writings added to the triliteral or quadriliteral in an apparent systematic disorder in their dealings with the roots of quinquiliteral, which made them judge their fewness in Arabic.\nThen he concluded the research with the findings of the researcher and the recommendations made by the researcher.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a علماء اللغة العربية
|a الجذور الخماسية
|a التأصيل المجتمعي
|a التاصيل المعجمي
|
| 692 |
|
|
|a الجذور الخماسية
|a التأصيل المعجمي
|a علماء اللغة العربية
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 031
|f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ al-ādāb
|l 020
|m ع20
|o 2086
|s مجلة كلية الآداب
|v 000
|x 2357-0709
|
| 856 |
|
|
|u 2086-000-020-031.pdf
|n https://jfafu.journals.ekb.eg/article_148796.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1117670
|d 1117670
|
