LEADER |
04007nam a22002537a 4500 |
001 |
1859945 |
024 |
|
|
|3 10.21608/JLT.2020.123675
|
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b مصر
|
100 |
|
|
|a الحسيني، أنسام محمد خالد
|g Al-Hosseini, Ansam Mohammed Khaled
|e مؤلف
|9 96725
|
245 |
|
|
|a التعاور بين الضمير واسم الإشارة والاسم الموصول في القرآن الكريم
|
246 |
|
|
|a Interaction between the Pronoun, the Demonstrative Pronoun, and the Relative Pronoun in the Holy Quran
|
260 |
|
|
|b جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بإيتاي البارود
|c 2020
|
300 |
|
|
|a 4333 - 4377
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|a تعد الإحالة من أهم أدوات الاتساق النصي، وتقوم على عنصرين (المحال، والمحال إليه) ويختص أحدهما ببيان إبهام الآخر وتفسيره حتى يتجلى المعنى المقصود. والتعاور بين (ضمير الغائب، وأسماء الإشارة والأسماء الموصولة)، يقوم بنفس الوظيفة إذا غاب التطابق والقصد بين العنصر الإحالي والعنصر المحال إليه، وتقوم الدراسة على تطبيق التعاور بين الأدوات الثلاثة في النص القرآني مع الاستعانة بالسياق المقالي في الوصول إلى المراد، وكان المنهج الوصفي التحليلي هو الذي اختاره البحث في الوصول إلى الغاية المنشودة. وتوصل البحث إلى وجود التعاور بين الأدوات في النسق القرآني، وأن التبادل بين أدوات الربط كان بنسب مختلفة بحسب ورودها في سياقاتها. وأن التعاور موجود في التراث الشعري. التعاور كان مثار خلاف بين البصريين والكوفيين، وكل منهم له أدلته وحججه التي تؤيد آراءه.
|
520 |
|
|
|b Referential term is one of the most important tools for text consistency; it is based on two elements, one of which clarifies and explains the other’s abstruseness so that the intended meaning becomes clear. Interaction (between the Pronoun, the Demonstrative pronoun, and the Relative pronoun) performs the same function if the match and intent are absent between the assignor and the assignee. The study is based on the application of the interaction between the three tools in the Qur’anic text, with the help of the article context to reach the goal. The descriptive and analytical method was chosen by the researcher in order to achieve the ultimate objective. The research concludes that there is a cooperation between the tools in the Quranic format, and that the exchange between the tools of linkage was in different proportions according to their presence in their contexts and that interaction does exist in the poetic heritage. Interaction was a point of contention between the Basra and the Kufic, and each of them presented his evidence and arguments in support of his views.
|
653 |
|
|
|a القرآن الكريم
|a النص القرآني
|a التعاور
|a أدوات الربط
|a الضمير
|a اسم الإشارة
|a الاسم الموصول
|
692 |
|
|
|a التعاور
|a ضمير الغائب
|a اسم الإشارة
|a الاسم الموصول
|a القرآن الكريم
|b Interaction
|b Pronoun
|b Demonstratives Pronoun
|b Relative
|
773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 011
|f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ Al-Luġaẗ Al-ʿarabiyyaẗ Bi ’itāī Al-Bārūd
|l 004
|m ع33, ج4
|o 1463
|s مجلة كلية اللغة العربية بإيتاي البارود
|t Journal of Faculty of Arabic Language in Itay al - Baroud
|v 033
|x 2535-177X
|
856 |
|
|
|u 1463-033-004-011.pdf
|n https://jlt.journals.ekb.eg/article_123675.html
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a AraBase
|
999 |
|
|
|c 1117856
|d 1117856
|