| المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى بيان أثر تطبيق معيار القيمة العادلة على قياس وتقييم الأصول الثابتة، لأن الأصول الثابتة تشكل الجزء الأكبر من رأس المال الثابت في الشركات الصناعية والإنتاجية، وهو الجزء الأكبر من ميزانياتها. وفي الغالب فإن تلك الشركات تعتمد على معيار التكلفة التاريخية الذي يمثل التكلفة الحقيقية الفعلية المتفق عليها بين الأطراف يتجاهل مختلف المتغيرات الاقتصادية والمالية بعد تاريخ تملك الأصل الثابت ما يؤثر بصورة سلبية على واقعية قياس وتقييم الأصول الثابتة، وعندما بدأت الانتقادات الموجهة لهذا المعيار نتيجة للظروف الاقتصادية المتغيرة باستمرار، ظهر من ينادي باستخدام معيار القيمة، العادلة من خلال مجلس معايير المحاسبة الدولية "IASB"، ومجلس معايير المحاسبة الأمريكي "FASB" وذلك بإصدار العديد من المعايير المحاسبية والتي اعتمدت في مضمونها على معيار القيمة العادلة الذي أصبح أساساً ومقياساً هاماً لقياس وتقييم الأصول الثابتة، ولتغطية الثغرات الناتجة عن تطبيق معيار التكلفة التاريخية، توصلت الدراسة إلى عدة نتائج منها، أن الشركات الفلسطينية العامة ترغب بالتحول من استخدام معيار التكلفة التاريخية إلى معيار القيمة العادلة في مجال قياس وتقييم الأصول الثابتة لتغطية ثغرات معيار التكلفة التاريخية، منها عدم الأخذ بعين الاعتبار تغيرات الأسعار عند إجراء كياس وتقييم الأصول الثابتة، بالإضافة إلى ابتعاده عن الواقع وفقدان قابلية المقارنة بما يؤثر في ثقة ومصداقية المعلومات المحاسبية، وأن تطبيق معيار القيمة العادلة في الشركات الفلسطينية العامة يساهم في تحسين جودة المعلومات المحاسبية خاصة فيما يتعلق بتقديم قوائم مالية قابلة للمقارنة، كما أوصت الدراسة بضرورة تطبيق معيار القيمة العادلة في مجال قياس وتقييم الأصول الثابتة من أجل الوثوق بالبيانات المقدمة لإعداد القوائم المالية وموثوقية نتائج القياس المحاسبي لقياس نتائج أعمال الشركة بشكل حقيقي، وضرورة العمل على تدريب الكوادر المحاسبية وزيادة وعيهم الثقافي بكيفية تطبيق معيار القيمة العادلة في قياس وتقييم الأصول الثابتة وذلك لتطوير خبرائهم المهنية في هذا المجال.
The study "aimed at demonstrating the effect of applying the fair value standard in measuring and evaluating fixed assets, because fixed assets constitute the largest part of fixed capital in industrial and productive companies, which is the largest part of their budgets. Often, those companies that rely on the historical cost standard, which represents the actual real cost agreed between the parties, ignores the various economic and financial variables after the date of the acquisition of the fixed asset, which negatively affects the realistic measurement and evaluation of fixed assets. .When- criticism of this standard began due to the ever-changing economic conditions; it emerged that those advocating the use of the fair value standard through the International Accounting Standards. Board (IASB) and the American Accounting Standards Board (FASB) issued several accounting standards, which relied on the fair value standard. Which has become an important basis for measuring and evaluating fixed assets, In order to cover the gaps resulting from the application of the historical cost standard, the study concluded that several. Palestinian public companies want to convert from using the historical cost standard to the fair value standard in the measurement and evaluation of fixed assets to cover the gaps in the historical cost standard, including not taking into account price changes. When measuring and evaluating fixed assets, In addition, it avoids the reality and loss of comparability, which affects the confidence and credibility of accounting information. The 'study also recommended the need to apply the fair value standard in the field of measurement and evaluation of fixed assets in order to trust the data provided to prepare the financial statements and the reliability of accounting measurement results to measure the results of the company in real terms, and the need to work to train accounting staff and increase their cultural awareness of how to apply the fair value standard in the measurement and evaluation Fixed assets in order to develop their professional expertise in the field.
|
