المستخلص: |
بينت الدراسة أن المصدر النائب عن فعل الأمر دلالته طلبية تفيد الوجوب، وأنه يؤدي معناه، ولا يجتمع مع فعله، وفاعله مستتر وجوبا، ويعمل عمل فعل الأمر. تشير الدراسة إلى أن المصدر دلالته على الزمان مجهولة، وتعقل حقيقته دون الزمان، وإنما الزمان من لوازمه، وليس من مقوماته بخلاف الفعل، فصارت دلالة المصدر على الزمان التزاما، وليست من اللفظ، وبذلك تفصل المصادر من الأفعال، وأن المصدر هو الأصل. تؤكد الدراسة على أن عدول المشرع عن استخدام الفعل إلى المصدر فيه فائدة وإضافة على الدلالة، كما أن العدول بالمصدر النائب عن فعل الأمر، من النصب إلى الرفع فيه أيضا فائدة في استمرارية الدلالة.
The study has showed that the meaning of the imperative nouns is an obligatory order stating، that leads its meaning، does not meet with its verb, its actor obligatory hidden, and works the job of imperatives. The study indicates that the source indication of time is unknown، and its reality shown without time, but time is one of its appliances, also its not one of the constituents unlike the verb, the significance of the source over time became an obligation, not from the word, thereby separating the sources from verbs, because the source is the origin. The study confirms that the legislator's renunciation use of the verb to the source is useful and a significance, addition the abandonment of verb for the source, from the Accusative case to the Nominative case in it has continuity significance.
|