| المستخلص: |
هدفت الدراسة التعرف إلى الصورة النمطية للعالم العربي الإسلامي في الصحافة الأمريكية (الواشنطن بوست، النيويورك تايمز). بالإضافة التعرف على الأهداف الكامنة، وراء استخدام الصورة النمطية. كما بينت المراحل التي تمر بها الصورة النمطية لخلق الصورة العدائية للعالم العربي الإسلامي في الصحافة الأمريكية (الواشنطن بوست، النيويورك تايمز). وأخيرا التعرف على الفروق بين الصحيفتين (الواشنطن بوست، ونيويورك تايمز)، في استخدام الصورة النمطية العدائية للعربي. وتكونت عينة الدراسة من مجموعة التقارير والمقالات والأخبار الصحفية والتحليلات المنشورة في صحيفتي (الواشنطن بوست، والنيويورك تايمز) الواقعة من 12/11/2001 إلى 11/11/2002 باعتبارها نموذجا عن الصحافة الأمريكية بعد أحداث أيلول، لمدة عام كامل، وتوصلت نتائج الدراسة إلى استخدام الصحافة الأمريكية (الواشنطن بوست والنيويورك تايمز) للصورة النمطية لخلق الصورة العدائية من خلال فئتي: تسويغ العدوان، وتحريف وتشويه الواقع، كما بينت الدراسة أنه توجد فروق دالة إحصائيا بين الصحيفتين لفئتي تحريف وتشويه وتسويغ العدوان عند مستوى الدلالة (0.01).
The study aimed to identify the stereotype of the Arab Muslim world in the American press (Washington Post, The New York Times). In addition to identify the underlying objectives behind the use of the stereotype. The study also showed the stages of the creation of a stereotype of a hostile image of the Arab Muslim world in the American press (Washington Post, The New York Times). And finally identifying the differences between the two newspapers (The Washington Post, The New York Times), in the use of the hostile stereotypes of Arab people. The study sample consisted of reports, articles and press news and a number of analysis reports published in the two newspapers (The Washington Post, The New York Times) dated from 12/11/2001 to 11/11/2002 as the model for the American press after the events of September, for a whole year. The study concluded that the American press (the Washington Post and New York Times) uses the stereotypes to create a hostile image through two categories: the justification of aggression, and misrepresentation and distortion of facts, the study has also shown that there are statistically significant differences between the two newspapers for the two categories of the justification of aggression, and misrepresentation and distortion of facts at the significance level (0.01).
|
