ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الرؤى القانونية للصراع بين دول...>الوصف

الرؤى القانونية للصراع بين دول حوض النيل الشرقي "الأزرق" وسبل تسويتها: سد النهضة نموذجا

العنوان بلغة أخرى: Legal Visions of the Conflict between the Countries of the Eastern Nile Basin "Blue" and Ways to Settle it: The Renaissance Dam as a Model
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: شروف، عصام (مؤلف)
المجلد/العدد: مج42, ع27
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 45 - 90
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1123236
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأمن المائي | تسوية النزاعات | المنازعات الدولية | مصادر المياه | القانون الدولي | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
سد | نهر | النيل | صراع | مياه | دولي | Dam | River | Nile | Conflict | Water | International
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ينبع النيل الأزرق من إثيوبيا ويمر على السودان، حيث ينضم إلى النيل الأبيض، الذي مصدره بحيرة فيكتوريا في شرق أفريقيا، ومن هناك يتدفق شمالا عبر مصر إلى البحر الأبيض المتوسط. نشبت خلافات كثيرة، حول حصة كل دولة في هذا النهر، كما ساهم التقسيم غير العادل لحصص كل دولة في إبقاء الخلاف والنزاع موجودا يظهر بين الحين والآخر.. في حين شهد عام 2010 اندلاع خلاف شديد بين دول حوض النيل الأزرق بسبب توقيع اتفاقية "عنتيبي"، والتي ألغت الاتفاقيات السابقة التي نصت على حصص مصر والسودان التاريخية، ثم تفاقم الخلاف بعدها بسبب إصرار أثيوبيا على المضي قدما في إنشاء مشروع سد النهضة الذي سيقتطع من هاتين الحصتين، والذي يعد الحدث الأبرز والآني بتداعياته الحديثة ووضعه القانوني وتأثيره على دولتي المصب، ودون اكتراثها بمبادئ وقواعد القانون الدولي سيما مبدأ عدم الإضرار والإخطار المسبق والحقوق التاريخية لهما، ومدى استفادة الدول المعنية من الانتفاع بمياهه، وبدا أن الأمور أصبحت آخذة في التصعيد وخوف البعض من احتمال اندلاع حرب مائية بينها. وبالنظر للصراع المائي بين دول الحوض، نجد أن غياب الإطار القانوني الجامع الذي يحظى بقبول الجميع يفتح مجالا للصراع المائي الدولي بين دول الحوض، وسوف يتم استعراض ذلك من خلال الاتفاقيات بين دول حوض النيل وتحليلها ثم بيان كيف يفتح ذلك مجالا للصراع وما هي مجالات الصراع بين الدول. إن الرؤيتان بين دول حوض النيل الشرقي متباعدتان تماما، ولكل منهما مخرجات مرفوضة من الطرف الآخر، ولذا يبدو التساؤل المنطقي هنا متعلقان بمدى تأثير التحسن العام في العلاقات الثنائية على حل هذه الإشكالية، وكذلك على السبل التي يمكن أن تلجأ إليها دول المصب لضمان الحد الأدنى من مصالحها وحقوقها المائية المكتسبة تاريخيا.

The Blue Nile originates from Ethiopia and passes through Sudan, where it joins the White Nile, whose source is Lake Victoria in East Africa, and from there it flows north through Egypt to the Mediterranean Sea. Many disagreements arose over the share of each country in this river, just as the unfair division of the shares of each country contributed to keeping the disagreement and conflict present from time to time.. While the year 2010 witnessed the outbreak of a severe dispute between the countries of the Blue Nile Basin due to the signing of the "Entebbe" agreement. , Which canceled the previous agreements that stipulated the historical shares of Egypt and Sudan, and then the dispute exacerbated after that due to Ethiopia's insistence on moving forward in the construction of the Renaissance Dam project, which will be deducted from these two shares, which is the most prominent and immediate event with its modern implications, its legal status and its impact on the two downstream states, without its indifference. With the principles and rules of international law, especially the principle of nonharm, prior notification, and the historical rights of them, and the extent to which the states concerned benefit from the use of its water, and it seems that matters are escalating and some fear the possibility of a water war between them. In view of the water conflict between the countries of the Nile Basin, we find that the absence of an inclusive legal framework that is acceptable to all opens a field for international water conflict between the countries of the basin, and this will be reviewed through the agreements between the Nile Basin countries, analyzing them, and then explaining how this opens a field for conflict and what are the areas of conflict between Countries. The two visions between the countries of the Eastern Nile Basin are completely divergent, and each of them has outputs rejected by the other side, and therefore the logical question here seems related to the extent to which the general improvement in bilateral relations affects the solution of this problem, as well as on the means that the downstream countries can resort to to ensure a minimum of Its interests and historically acquired water rights.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.