العنوان بلغة أخرى: |
Judging of the Prophetic Hadith Authenticity and Weaknesses is A Matter of Jurisprudence Ijtihaad |
---|---|
المصدر: | مجلة الآداب والعلوم الإنسانية |
الناشر: | جامعة المنيا - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | متولي، حاتم السعيد الدمرداش (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Metwally, Hatim Alsaied Aldmirdash |
المجلد/العدد: | ع83, مج1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الصفحات: | 33 - 58 |
DOI: |
10.21608/FJHJ.2016.97908 |
ISSN: |
1687-2630 |
رقم MD: | 1123296 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex, AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
LEADER | 03269nam a22002537a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1865856 | ||
024 | |3 10.21608/FJHJ.2016.97908 | ||
041 | |a ara | ||
044 | |b مصر | ||
100 | |a متولي، حاتم السعيد الدمرداش |g Metwally, Hatim Alsaied Aldmirdash |e مؤلف |9 474236 | ||
245 | |a الحكم على الحديث النبوي الشريف بالصحة والضعف في مسائل الاجتهاد | ||
246 | |a Judging of the Prophetic Hadith Authenticity and Weaknesses is A Matter of Jurisprudence Ijtihaad | ||
260 | |b جامعة المنيا - كلية الآداب |c 2016 | ||
300 | |a 33 - 58 | ||
336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
520 | |a إن الحكم على الحديث النبوي الشريف بالصحة والضعف، أو بالقبول والرد، من مسائل الاجتهاد التي يختلف فيها اجتهاد العالم، وهذا الاجتهاد مبني على مجموعة من العلوم والمعارف التي تختلف درجة توفرها ووجودها من عالم لآخر، وذلك كالقواعد التي بنى عليها حكمه، ومعرفة طرق الحديث المختلفة، ومعرفة أحوال رجال السند، ومعرفة ما يعارض الحديث من أدلة أخرى قد تكون أقوى منه في الدلالة. ولذا قد يختلف حكم العالم على الحديث عن حكم غيره، بل قد يختلف حكم العالم نفسه على الحديث النبوي الشريف، فنرى للعالم الواحد رأيين مختلفين في راو واحد أو على حديث واحد، وذلك على حسب توفر العلوم السابقة له وقت حكمه على الحديث أو على الراوي. | ||
520 | |b The judgment on the hadith authenticity and weakness, or to accept or to refuse is a matter of diligence on which the discretion differs from one scholar to another. This prudence is based on a range of sciences and knowledges, which vary in the degree of availability and presence from one scholar to another, and so such as the rules on which he based his judgment and the knowledge of various methods of hadith, and see men bond conditions, and knowing the conditions of the men of the hadith and what opposes it of other evidences may be stronger than it in its meaning. Therefore, the judgment of a scholar on a certain hadith may differ from that of another scholar. The judgment of the same scholar himself may be different on the same hadith. We may see two different opinions on one hadith narrator or on one hadith, depending on the availability of previous knowledge at the time of his judgment on the hadith or on the narrator. | ||
653 | |a السنة النبوية |a علم الحديث |a علماء الحديث |a الأحادث الضعيفة |a الأحاديث الصحيحة | ||
773 | |4 الادب |6 Art |c 002 |f Mağallaẗ Al-Adāb wa Al-ʿulūm Al-Insāniyyaẗ |l 001 |m ع83, مج1 |o 1635 |s مجلة الآداب والعلوم الإنسانية |t Journal of Arts and Humanities |v 083 |x 1687-2630 | ||
856 | |n https://fjhj.journals.ekb.eg/article_97908.html |u 1635-083-001-002.pdf | ||
930 | |d n |p y |q n | ||
995 | |a HumanIndex | ||
995 | |a AraBase | ||
999 | |c 1123296 |d 1123296 |