| LEADER |
04393nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1866246 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-008-032-013
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a الرويس، صقر عيد فارس
|g Alroies, Saqer Eid Fares
|e مؤلف
|9 568797
|
| 245 |
|
|
|a التعليق على حكم محكمة الاستئناف العليا المدنية "الدائرة الإدارية" مملكة البحرين رقم 2019/3332 الصادر بتاريخ 2019/9/30
|
| 246 |
|
|
|a Comment on the Ruling of the Supreme Civil Appeals Court "Administrative Division", No. 3332/2019, Issued on 30/9/2019
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2020
|g ديسمبر
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 491 - 516
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يرتبط هذا التعليق بحكم تناول حقا أساسيا من حقوق الإنسان؛ هو حق التأمين الاجتماعي بمنهجية متكررة للمحكمة ذاتها وللمحكمة التي أدنى منها، حيث توصل الحكم إلى عدم أحقية زوجة تعمل في مؤسسة تجارية ملك لزوجها في الحصول على راتب تقاعدي عن مدة اشتراكات تقاضتها بالفعل الهيئة العامة للتأمينات الاجتماعية في مملكة البحرين، بلغت خمس عشرة سنة استناداً إلى صريح نص القانون الذي يحرمها من ذلك. هذه الطريقة القضائية في التعامل مع تلك الوقائع والتمسك بحرفية النص دون اللجوء إلى خيارات وصلاحيات قانونية أخرى، خلقت نوعاً من عدم التوازن بين مصالح الأطراف، وعدم توفير حماية للطرف الضعيف. على ذلك ناقش هذا التعليق حيثيات الحكم، وما أثارته من إشكاليات قانونية بأبعادها كافة، في محاولة لإيجاد حلول لها وخيارات بديلة للقضاء، في ظل المبادئ المستقرة والقواعد القانونية النافذة، بغية تجنب الآثار السلبية التي ترتبت على منهجية القضاء في التعامل مع الوقائع المطروحة.
|
| 520 |
|
|
|b This comment is related to the ruling on how the Supreme Civil Appeals court and the lower court repeatedly deal with a basic human right that is the right of social insurance in relation to a particular set of facts. The ruling concludes that a wife working in a commercial company that is owned by her husband is not entitled to a pension for the period during which she had paid contributions to the General Authority for Social Insurance in the Kingdom of Bahrain, which reaches up to fifteen years. This is based on the explicit text of the law that does not permit payment of a pension in these circumstances. This strict judicial interpretation has lead to an imbalance between the interests of the parties and the failure to provide protection to the vulnerable party. This comment discusses the details of the judgment and the related legal issues in an attempt to find solutions and alternatives for the judiciary. This is dealt with in light of established principles and laws in order to avoid the negative effect of this interpretation of the law on concerned parties.
|
| 653 |
|
|
|a محاكم الاسئناف
|a الأحكام القضائية
|a القانون الإداري
|a التأمين الاجتماعي
|a القوانين والتشريعات
|a البحرين
|
| 692 |
|
|
|a حق التأمين الاجتماعي
|a راتب تقاعدي
|a الهيئة العامة للتأمينات الاجتماعية بالبحرين
|a حماية الطرف الضعيف
|a قانون التأمين الاجتماعي
|b Right of Social Insurance, Pension
|b The General Authority for Social Insurance in the Kingdom of Bahrain Protection of the Vulnerable Party
|b Social Insurance Law
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 013
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 032
|m مج8, ع32
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 008
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-008-032-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1123665
|d 1123665
|
