ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعليق على حكم محكمة الاستئنا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

التعليق على حكم محكمة الاستئناف العليا المدنية "الدائرة الإدارية" مملكة البحرين رقم 2019/3332 الصادر بتاريخ 2019/9/30

العنوان بلغة أخرى: Comment on the Ruling of the Supreme Civil Appeals Court "Administrative Division", No. 3332/2019, Issued on 30/9/2019
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الرويس، صقر عيد فارس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alroies, Saqer Eid Fares
المجلد/العدد: مج8, ع32
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 491 - 516
DOI: 10.54032/2203-008-032-013
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1123665
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
محاكم الاسئناف | الأحكام القضائية | القانون الإداري | التأمين الاجتماعي | القوانين والتشريعات | البحرين
كلمات المؤلف المفتاحية:
حق التأمين الاجتماعي | راتب تقاعدي | الهيئة العامة للتأمينات الاجتماعية بالبحرين | حماية الطرف الضعيف | قانون التأمين الاجتماعي | Right of Social Insurance, Pension | The General Authority for Social Insurance in the Kingdom of Bahrain Protection of the Vulnerable Party | Social Insurance Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: يرتبط هذا التعليق بحكم تناول حقا أساسيا من حقوق الإنسان؛ هو حق التأمين الاجتماعي بمنهجية متكررة للمحكمة ذاتها وللمحكمة التي أدنى منها، حيث توصل الحكم إلى عدم أحقية زوجة تعمل في مؤسسة تجارية ملك لزوجها في الحصول على راتب تقاعدي عن مدة اشتراكات تقاضتها بالفعل الهيئة العامة للتأمينات الاجتماعية في مملكة البحرين، بلغت خمس عشرة سنة استناداً إلى صريح نص القانون الذي يحرمها من ذلك. هذه الطريقة القضائية في التعامل مع تلك الوقائع والتمسك بحرفية النص دون اللجوء إلى خيارات وصلاحيات قانونية أخرى، خلقت نوعاً من عدم التوازن بين مصالح الأطراف، وعدم توفير حماية للطرف الضعيف. على ذلك ناقش هذا التعليق حيثيات الحكم، وما أثارته من إشكاليات قانونية بأبعادها كافة، في محاولة لإيجاد حلول لها وخيارات بديلة للقضاء، في ظل المبادئ المستقرة والقواعد القانونية النافذة، بغية تجنب الآثار السلبية التي ترتبت على منهجية القضاء في التعامل مع الوقائع المطروحة.

This comment is related to the ruling on how the Supreme Civil Appeals court and the lower court repeatedly deal with a basic human right that is the right of social insurance in relation to a particular set of facts. The ruling concludes that a wife working in a commercial company that is owned by her husband is not entitled to a pension for the period during which she had paid contributions to the General Authority for Social Insurance in the Kingdom of Bahrain, which reaches up to fifteen years. This is based on the explicit text of the law that does not permit payment of a pension in these circumstances. This strict judicial interpretation has lead to an imbalance between the interests of the parties and the failure to provide protection to the vulnerable party. This comment discusses the details of the judgment and the related legal issues in an attempt to find solutions and alternatives for the judiciary. This is dealt with in light of established principles and laws in order to avoid the negative effect of this interpretation of the law on concerned parties.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.