المصدر: | مجلة كلية الآداب |
---|---|
الناشر: | جامعة الإسكندرية - كلية الأداب |
المؤلف الرئيسي: | الخولي، عزيزة السيد السيد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع91 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الصفحات: | 45 - 62 |
رقم MD: | 1124670 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هذا البحث يتناول الصراع العربي الإسرائيلي كما ظهر عند كل من بورخيس ومحمود درويش، إذ قارنت بين الحالين تجاه القضية، فكان التأثر بينهما من نوع التأثر المضاد؛ فقد كان الطرح الأدبي لأبعاد القضية مختلفا؛ ليس لأنهما طرفا صراع وحسب، وإنما لأن محمود درويش عاش في مكان الصراع، وعاشر اليهود وخالطهم، بينما لم يذهب بورخيس إلى هناك إلا زائرا، فلم يخالط الفلسطينيين ولم يعرفهم معرفة مباشرة، ففي الوقت الذي حلم فيه درويش بالسلام والتعايش بين الشعبين ودعا العدو إلى ذلك، كان بورخيس يصر على المعركة، وعلى بناء الوطن الحقيقي على حساب غيره، ولكن الأديبين اشتركا في التعبير عن حالة الشتات، والبحث عن الوطن خارج الكلمات. The research dealt with the Arab-Israeli conflict, as demonstrated by Borges and Mahmoud Darwish, comparing the two cases to the case. The influence of the two was influenced by the type of counter-influence; the literary discussion of the dimensions of the issue was different; not only because they were parties to the conflict, Darwish lived in the place of the conflict, and the Jews and their interlocutors, while Borges did not go there but he was visit it, He did not confuse the Palestinians and did not know them directly. At the time when Darwish dreamed of peace and coexistence between the two peoples and called the enemy to it, Borges insisted on the battle, the real home at the expense of others, but the two writers sharing the expression of diaspora, searching for the nation of words. |
---|