ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > البرنامج الصاروخي الإيراني:...>الوصف

البرنامج الصاروخي الإيراني: تلاقي الموقفين الرافضين لكل من أوباما وترامب

العنوان بلغة أخرى: The Convergence of the Positions Opposed to both Obama and Trump on Iran's Missile Program
المصدر: المجلة العلمية للبحوث والدراسات التجارية
الناشر: جامعة حلوان - كلية التجارة وإدارة الاعمال
المؤلف الرئيسي: عبيد، محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج34, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يونيو
الصفحات: 103 - 138
رقم MD: 1125554
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
إيران | الصواريخ البالستية | البرنامج الصاروخي الإيراني | السياسة الأمريكية | باراك أوباما، رئيس أمريكا | دونالد جون ترامب، رئيس أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
البرنامج الصاروخي الإيراني | أوباما | ترامب | Iran's Missile Program | Obama | Trump
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

30

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة تلاقي الموقفين الرافضين لكل من أوباما وترامب من البرنامج الصاروخي الإيراني وذلك بهدف تقديم صورة واضحة عن ثوابت ومتغيرات السياسة الأمريكية تجاه الملف الصاروخي الإيراني. ولقد طرحت الدراسة في مقدمتها تساؤلا محوريا مفاده: هل نجحت إدارة كلا من إدارة أوباما وترامب في تجميد القدرات الصاروخية الإيرانية؟، وقد سعت الدراسة إلى تلمس إجابة شافية عليه حيث أكدت الدراسة على فشل إدارتي أوباما وترامب في تجميد البرنامج الصاروخي بسبب رفض إيران التفاوض بشأنه بحكم ارتباطه الوثيق بمتطلبات وشروط الأمن القومي الإيراني الذي هو في صدارة أولويات السياسة الخارجية الإيرانية. وقد خلصت إلى أن إيران لن تتنازل عن تطوير قدراتها العسكرية المؤهلة لها لدور ريادي في الدائرتين الشرق أوسطية والخليجية. وفي ضوء ما سبق توصلت الدراسة إلى مجموعة من التوصيات أهمها أن هناك استراتيجية بديلة لتهديدات واشنطن وتكتيكات الضغط وهي السماح لإيران بإعادة بناء قدراتها العسكرية التقليدية تدريجيا مقابل وضع قيود على الصواريخ البالستية عابرة القارات، وضرورة تخلي ترامب عن تهديداته واتخاذ خطوة أخرى للتوصل إلى اتفاق نووي جديد ملزم لكافة الأطراف.

The study examined the convergence of the positions opposed to both Obama and Trump on Iran's missile program in order to provide a clear picture of the parameters and variables of U.S. policy toward the Iranian missile file. At the forefront of the study was the central question. Did the Obama and Trump administrations succeed in freezing Iran's missile capabilities? The study sought to find a satisfactory answer to it, as the study emphasized the failure of the Obama and Trump administrations to freeze the missile program because of Iran's refusal to negotiate it because of its close association with Iran's national security requirements and conditions, which are at the top of Iran's foreign policy priorities. It concluded that Iran would not compromise on developing its military capabilities for a leading role in the Middle East and Gulf circles. In light of the above, the study has reached a set of recommendations, the most important of which is that there is an alternative strategy for Washington's threats and pressure tactics: allowing Iran to gradually rebuild its conventional military capabilities in exchange for restrictions on intercontinental ballistic missiles, and the need for Trump to abandon his threats and take another step toward a new nuclear agreement binding on all parties.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.