ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مفهوم المحتوى الدلالي عند سكوت...>الوصف

مفهوم المحتوى الدلالي عند سكوت سومز

العنوان المترجم: The Concept of Semantic Content in Scott Sommer
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الاداب
المؤلف الرئيسي: أبو العلا، محمد سيد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abuella, Mohamed Sayed Mohamed
المجلد/العدد: ع65
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: أغسطس
الصفحات: 166 - 221
DOI: 10.21608/ARTMAN.2016.155747
ISSN: 1687-448X
رقم MD: 1125636
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الفكر المعاصر | فلسفة اللغة | التحليل اللغوي | المحتوى الدلالي | سومز، سكوت
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: في إطار منهج التحليل اللغوي للدلالة الذي انتهجه "سكوت سوم Scott Soames (1964) "تأثر بفلاسفة مثل "فريجه Frege Gottlob (1848- 1925)"، لودفيج فتجنشتين Ludwig Wittgenstein (1889- 1951)"، و"فريديناند دوسوسير Ferdinand de Saussure (1857- 1913)"، وعارض "برتراند رسل Bertrand Russell (1872- 1970)"، قدم "سومز" للمعني من خلال محتواه الدلالي، موضحا أهم العوامل التي أدت إلى الخلط والغموض الذي وقع فيه مفسرو فلسفته، تكلم عن نظرية "المشير القاطع designator rigid" التي قال بها "كريبك"، فرفض قطعية الحدود العامة مرجحا استخدام الحد في جملة حسب تغير الزمان والمكان، وحسب محتواه الدلالي، مؤكدا على أهمية الجانب السيكولوجي في تفسير دلالة المعني، كما عرض للأوصاف المحددة وغير المحددة من خلال المحتوي الدلالي الذي قال به ردا على فكرة قطعية المعني حسب استخدامه في سياق، والذي يجعل الأوصاف تامة وغير تامة، كانت آراؤه مثار جدل فلسفي في أوساط المهتمين بالفلسفة والمنطق خاصة فلاسفة التحليل اللغوي، والمنطق، فقد قدم تصورا جديدا للترادف المراد به الهوية، وكيف يبدو أمام الناس وفي نظر بعض الفلاسفة أن أسماء الأعلام مشيرات أو محددات قاطعة.

In the context of the linguistic analysis of Scott Soames (1946- ), he was influenced by philosophers such as "Gottlob Frege (1848-1925)", "Ludwig Wittgenstein (889 1951)", ”Ferdinand de Saussure(1857-1913)”,and Bertrand Russell (1872-1970). He presented the meaning through its semantic content, explaining the most important factors which led to confusion and ambiguity in which the interpreters of his philosophy, spoke about the theory of “Rigid Designator” of “Saul Kripke”, He refused the rigidity of The General Terms, He emphasis to The use of the term in a sentence according to the change of time and place, according to its semantic content, emphasizes the importance of the psychological side in interpreting the semantics of meaning. He also presented the definite and indefinite descriptions through the semantic content he said in response to the idea of of the meaning determinating as used in context, which makes the descriptions complete and incomplete. His views were a philosophical debate among philosophers and philosophers, especially philosophers of linguistic analysis and logic. He presented a new conception of the synonym for identity, and how it appeared to the people and for some philosophers that the proer names is Rigid Designators.
ISSN: 1687-448X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.