ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Domains of Judgment upon the E...>الوصف

Domains of Judgment upon the Expert’s Opinion in Contemporary Financial Transactions: Murabaha to Purchase Orderer, and Contracting Companies as Examples

المصدر: مجلة المدونة
الناشر: مجمع الفقه الإسلامي بالهند
المؤلف الرئيسي: Faraj, Salah Eddin Talab (Author)
مؤلفين آخرين: Al Najjar, Wael Jamal (Co-Author)
المجلد/العدد: مج6, ع21,22
محكمة: نعم
الدولة: الهند
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 656 - 682
ISSN: 2349-1884
رقم MD: 1126338
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الخبراء | التعويض عن الضرر | المعاملات المالية المعاصرة | المرابحة للآمر بالشراء | شركات المقاولات
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعويض عن الضرر | المعاملات المالية | المرابحة للآمر بالشراء | شركات المقاولات | The Indemnity for Damages | Financial Transactions | Murabaha to Purchase Orderer | Contracting Companies
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: يناقش هذا البحث قضية معاصرة مهمة، وهي مجالات القضاء بقول الخبير في المعاملات المالية المعاصرة، فبدأ الباحثان ببيان مفهوم الخبير، والكشف عن أنواعه، ثم توضيح شروطه، واستنتاج مدى حجية قوله. ثم ناقش الباحثان المجالات التي يرجع فيها إلى قول الخبير في تطبيقين من المعاملات المالية المعاصرة هما: المرابحة للآمر بالشراء، وشركات المقاولات، وقد توصلنا إلى جملة من النتائج أهما: أنه يرجع لقول الخبير في التعويض عن الأضرار في المرابحة للآمر بالشراء في حالتين: الأول: في التعويض عن الأضرار المالية الناشئة بسبب المؤسسة المالية، مثل: رد المبيع بالعيب. أما الحالة الثانية فهي: في التعويض عن الأضرار المالية الناشئة بسبب الآمر بالشراء، مثل: نكول المشتري عن شراء السلعة التي أمر بشرائها. أما في شركات المقاولات فيرجع لقول الخبير في حالتين أيضا: الأولى: القضاء بقول الخبير في التعويض عن الأضرار المالية الناشئة بسبب شركات المقاولات، مثل: التعويض عن عدم إتمام محل العقد. أما الحالة الثانية فهي: القضاء بقول الخبير في التعويض عن الأضرار المالية الناشئة بسبب العميل، مثل: التعويض عن عدم تمكين المقاول من إنجاز محل العقد.

This research discusses an important contemporary issue, namely, the domains of making judgments upon expert’s opinion in contemporary financial transactions. Both researchers start by presenting the concept of the expert, revealing its types, clarifying its terms, and determining the extent of its power. The researchers then discuss the domains of referring to expert’s opinions relevant to two questions of contemporary financial transactions, namely: Murabaha to purchase orderer and contracting companies. This paper draws a number of findings, the most important of which are: Expert's opinion can be referred to in indemnity for damages in Murabaha to the purchase orderer in two cases: indemnity for financial damages caused by the financial institution، such as: returning defective merchandise. The second case is: indemnity for financial damages caused by the purchase orderer, such as: the buyer's abstention from buying the items ordered for purchase. In contracting companies, expert’s opinion is referred to in two cases as well: first: indemnity for financial damages caused by contracting companies, such as: compensation for not completing the contract. The second case is: compensation for financial damages caused by the client, such as: compensation for not enabling the contractor to complete the contract.
وصف العنصر: تحرير بواسطة معهد اللغات والترجمة (CSCED) - الجامعة الإسلامية - غزة (IUG)
ISSN: 2349-1884

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.