العنوان بلغة أخرى: |
Riyadh Housing Properties and Spatial Variation of Population Distribution in 2016: An Analytical Study |
---|---|
المصدر: | رسائل جغرافية |
الناشر: | جامعة الكويت - كلية العلوم الاجتماعية - قسم الجغرافيا |
المؤلف الرئيسي: | القاضي، ابتسام بنت إبراهيم بن محمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | الرسالة482 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الكويت |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
التاريخ الهجري: | 1441 |
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 1 - 53 |
DOI: |
10.34120/0758-000-482-001 |
رقم MD: | 1127206 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
تباين التوزيع | التوزيع المكاني | الكثافة السكانية الحضرية | خصائص المساكن | مدينة الرياض | Distribution Variation | Spatial Distribution | Urban Population Density | Housing Characteristics | Riyadh City
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى تحليل خصائص المساكن في مدينة الرياض وتباين التوزيع المكاني لسكانها وكثافاتهم الحضرية داخل المدينة اعتماداً على بيانات عام 2016 التقديرية. واعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي بالإضافة إلى تطبيق عدة أساليب إحصائية. أظهرت الدراسة أنه رغم تزايد نسبة نمو الوحدات السكنية البالغة 6.07% فإنها تقل عن المعيار العالمي البالغ 11% وسجل مؤشر نسبة التملك البالغ 56.4% نسبة أقل من المعيار العالمي المقدر ب 64%. وقد تحولت الأسرة السعودية من النمط الممتد إلى النووي بنسبة 86.64% من جملة الأسر تبعه تناقص متوسط عدد أفراد الأسرة من 7.23 فرداً عام 1987 إلى 6.3 فرداً عام 2016، وصاحبه تغير في نمط المساكن فزادت نسبة نمط الشقق السكنية لتصل 42% من إجمالي الوحدات السكنية عام 2016 بعدما كانت لا تزيد عن 17.8% عام 1987، والعكس بالنسبة لنمط السكن المنفرد الفيلا الذي تناقص من 62.5% إلى 52% خلال تلك الفترة. ويقل متوسط نصيب الفرد من مساحة المسكن على مستوى إجمالي مدينة الرياض البالغ 43م2/ فرد عام 2016 عن المعيار الذي حددته منظمة الصحة العالمية، ويصّنف معدل التزاحم بمدينة الرياض ضمن فئة الكثافة السكنية العادية. وقد تمكنت الدراسة من تحليل تدرج الكثافات السكانية الحضرية في المدينة وعلاقته بالبُعد المكاني عن وسط المدينة، إذ ترتفع نسبة الكثافة السكانية في وسط المدينة ثم تتدرج في الانخفاض نحو الخارج. وظلت أحياء وسط المدينة مناطق جاذبة للسكان الوافدين من غير السعوديين وبلغت نسبتهم 72.8% من جملة سكان تلك الأحياء عام 2016، وتبين أن علاقة الارتباط بين المسافة والكثافة السكانية عكسية (-0.51444). وأكدته نتائج معادلة خط الانحدار وشكل منحنى الانتشار وهيستوجرام توزيع الكثافة السكانية ثم تطبيق نموذج تناقص الكثافة السكانية ومقارنته بنموذجي كلارك ونيولنج. وكان الامتداد الشرقي للمدينة أكثر الجهات جذباً للسكان حتى عام 2016 في محور غربي شرقي يبدأ من وسط المدينة نحو الاطراف الشرقية، وأمكن رسم أشكال بيانية لخصائص المساكن وخرائط رقمية لتصنيف الكثافات السكانية في مدينة الرياض وتوزيع الكثافة السكانية الحضرية لعام 2016 باستخدام البرامج الحاسوبية (Arc GIS –EXELL). The purpose of this study is to analyze the characteristics of housing in Riyadh city and the contrast spatial distribution of urban population and their Density at 2016; the descriptive analytical study adopted several statistical methods. The study Conclusion are increasing growth in residential units of 6.07%, it is less than the world standard (11%), the housing ownership percentage 56.4% less than the world standard (64%). The Saudi family has shifted from the extended family style to Nuclear family by 86.64% of families; so the average number of family members decreased from 7.23 in 1987 to 6.3 in 2016, also there was changed in housing of apartment style which grew up to 42% of the total housing units in 2016 Instead of 17.8% in 1987, The contrary of the Villa style which decrease from 62.5% to 52% during the same period. The average per capita residential area in Riyadh is below the (WHO) level; per capita size of the dwelling varies from one type to another, so Riyadh classified overcrowding rate within normal residential density category. The study analyzed urban densities in Riyadh city and its relationship to the spatial dimension of city centre; which was high percentage of population density in the downtown and then decreasing towards at outside. Downtown neighborhoods remained attractive for non-Saudis people (72.8%) percent of the total population of those neighborhoods in 2016. Pearson’s Correlation coefficient show the relationship between distance and population density was Negative (-0.51444). confirmed by the results of Regression equation; spread curve; Histogram Scatter plot of distribution of population density; and density gradient model with compared Clark and Newling typicals. The population are decrease from the city centre towards the parties; the city’s eastern extension was the most attractive the population density in 2016. All graphic and digital mapping draw by using software (Arc GIS – EXELL). |
---|